ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сальниковой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 27 июля 2016 года мировым судьей ... по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев; постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока 3 мая 2017 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут и в период с 15 по 30 сентября 2017 года, ФИО1, проходя по 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и, не имея специального разрешения на приобретение наркотических средств, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и стебли, для дальнейшего собственного употребления, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана). В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в период с 15 по 30 сентября 2017 года, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома 

<

адрес>, на костре высушил стебли и листья растения конопля, после чего упаковал их в газетный сверток и поместил его в полимерный пакет, который спрятал около дерева на вышеуказанном участке местности, тем самым продолжая осуществлять действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 36,7 грамма. В продолжении своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 20 октября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома 

<

адрес>, забрал газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 36,7 грамма, которое он незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере, после чего поместил во внутренний карман куртки, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта и хранил при себе до 18 часов 10 минут 20 октября 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МОМВД России «Плавский» около дома 

<

адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Таким образом, в период с 14 часов 00 минут 15 сентября 2017 года до 18 часов 10 минут 20 октября 2017 года, ФИО1, допуская немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения 

общественной безопасности и общественного порядка в сфере обращения наркотических средств и, желая их наступления, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 36,7 грамм, то есть в значительном размере.

Каннабис (марихуана) внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного, особо крупного и значительного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» каннабис (марихуана) массой 36,7 грамм является значительным размером наркотического средства, так как превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель Наумова С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого, и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В ходе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту проживания участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Плавский» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершающего административные правонарушения. В течение 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за нарушения общественного порядка. Подсудимый ФИО1 допускает немедицинское употребление наркотических средств без назначения врача и состоит на диспансерном учете у врача нарколога-психиатра с диагнозом «Одновременное употребление нескольких наркотических средств». Кроме того, ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «расстройство личности смешанного типа со склонностью к употреблению психоактивных веществ (опиаты, каннабиноиды), а также алкоголя». 

В заключение экспертов по судебно-психиатрической экспертизы № 2203 от 14 ноября 2017 года указано, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов относительно вменяемости подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению во время его совершения и при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, находит не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, что по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, будет отвечать принципу справедливости и задачам уголовного наказания. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64, ст. 73 УК РФ считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, суд считает невозможным применения к нему отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82-1 УК РФ.

Суд также учитывает то обстоятельство, что применение положений ст. 82-1 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для предоставления ему отсрочки в отбывании наказания для прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие у него заболевания ..., местом отбытия назначенного ему наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступлении приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Начало течения срока назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 27 декабря 2017 года.

При вступлении приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств решить следующим образом.

Измельченную растительную массу, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 36,7 грамм и предметы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Плавский», уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд 

<

адрес>.

При обжаловании приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.Ю. Сидорин