№ 5- 339 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 21 декабря 2017 года 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Мацкевич А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку с сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 21.12.2017 года № 33 АП № 384136; 

- протоколом об административном доставлении от 21.12.2017 года;

- протоколом об административном задержании от 21.12.2017 года;

- рапортами сотрудников ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно которым, 21.12.2017 в 01 час 30 минут при несении службы в ходе патрулирования у дома № 2А по ул.Транспортная г.Гусь-Хрустальный ими были замечены двое граждан, которые находились в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и запах алкоголя. Подойдя к данным гражданам, они представились и объяснили причину и цель обращения. Один из данных граждан, впоследствии установленный как ФИО6, стал вести себя агрессивно, провоцировать конфликтную ситуацию, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции осуществляющих функции охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. Другой гражданин впоследствии установлен как ФИО1 Оба гражданина на неоднократные законные требования пройти к патрульному автомобилю с целью составления административного протокола категорически отказывались, тем самым оказывали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После чего для оказания помощи был вызван на место второй наряд. По прибытию данного наряда граждане также продолжали вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль игнорировали. После чего ФИО6 стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, пытаясь причинить вред сотрудникам полиции. ФИО2, видя действия ФИО6, стал отталкивать сотрудников полиции, размахивал руками. Для дальнейшего разбирательства ФИО7 и ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 

- копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от 21.12.2017г.;

- копией протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как отягчающее вину обстоятельство учитывается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признает его раскаяние. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по 

<

адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Мацкевич