Дело № 1-110/2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 15 июня 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е., 

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Кинжабулатова Р.М., действующего на основании удостоверения № 1371 и ордера № 46532 от 23 октября 2020 года, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3

Андрея Анатольевича, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО3, 17 октября 2020 года около 19 часов 30 минут, находясь в магазине «КрасноеБелое», где он на тот момент работал специалистом ОПП, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на кассе указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» № оформленную на имя ФИО2, на банковском счету которой находилось 27368 рублей 22 копейки. Указанная банковская карта была снабжена чипом бесконтактной оплаты, позволяющим совершать денежные переводы лимитом 1000 рублей без ввода пин-кода. ФИО3, завладел указанной картой, заведомо зная о том, что денежные средства на банковской карте, ему не принадлежат, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 3069 рублей 83 копейки, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, зная о том, что он имеет возможность воспользоваться данными денежными средствами по собственному усмотрению, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 17 октября 2020 года совершил покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 3069 рублей 83 копейки, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, около 19 часов 46 минут 17.10.2020, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» № оформленную на имя ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 3069 рублей 83 копейки, принадлежащих ФИО2, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку в указанном магазине на сумму 99 рублей 99 копеек, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, принадлежащих последней денежных средств, ФИО3, около 19 часов 47 минут 17.10.2020, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» № оформленную на имя ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 3069 рублей 83 копейки, принадлежащих ФИО2, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку в указанном магазине на сумму 844 рубля 98 копеек, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, принадлежащих последней денежных средств, ФИО3, около 19 часов 50 минут 17.10.2020, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» № оформленную на имя ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 3069 рублей 83 копейки, принадлежащих ФИО2, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку в указанном магазине на сумму 350 рублей 00 копеек, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, принадлежащих последней денежных средств, ФИО3, около 20 часов 08 минут 17.10.2020, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» № оформленную на имя ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 3069 рублей 83 копейки, принадлежащих ФИО2, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку в указанном магазине на сумму 915 рублей 87 копеек, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, принадлежащих последней денежных средств, ФИО3, около 20 часов 09 минут 17.10.2020, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» № оформленную на имя ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 3069 рублей 83 копейки, принадлежащих ФИО2, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку в указанном магазине на сумму 104 рубля 99 копеек, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого года в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, принадлежащих последней денежных средств, ФИО3, около 20 часов 15 минут 17 октября 2020, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» № оформленную на имя ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 3069 рублей 83 копейки, принадлежащих ФИО2, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, попытался оплатить покупку в указанном магазине на сумму 447 рублей, таким образом похитить указанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, принадлежащих последней денежных средств, ФИО3, около 20 часов 15 минут 17.10.2020, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» № оформленную на имя ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 3.069 рублей 83 копейки, принадлежащих ФИО2, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, попытался оплатить покупку в указанном магазине на сумму 307 рублей, таким образом похитить указанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2

Однако ФИО3 довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 в сумме в сумме 3.069 рублей 83 копейки с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта ПАО «Сбербанк РФ» №, оформленная на имя ФИО2, была заблокирована. 

После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что вину признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. С августа 2020 года по настоящее время он работает в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 17.10.2020 года он находился на рабочем месте в магазине, примерно в вечернее время около 19 часов 30 часов, находился около касс, которые расположены в магазине, и в картонной коробке из-под канцелярии, которая находится около кассового аппарата, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, данная карта не принадлежала ему, и гр. ФИО2 ему не знаком. Он спросил у продавцов, чья это карта, и что она тут делает, ему пояснили, что ее случайно оставил мужчина, который в этот же день совершал покупку в их магазине. Картонная коробка, в которой находилась банковская карта на имя ФИО2, обычно использовалась продавцами магазина «Красное и Белое» для того чтобы складывать забытые покупателями предметы и вещи. Когда он увидел данную банковскую карту, взял ее в руки и увидел, что данная карта является бесконтактной, то есть данной картой можно совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем контакта данной карты с терминалом оплаты, и в этот момент у него возник умысел взять данную карту себе, и пользоваться ей, совершая покупки до 1000 рублей в магазинах 

<

адрес>. Когда он взял вышеуказанную карту, то решил сходить в магазин «Пятерочка» который расположен на пересечении улиц С.Кривой и ФИО4 в 

<

адрес>, для того чтобы совершить покупку товара используя для оплаты, карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2. Находясь в магазине «Пятерочка», он совершил покупку товара на сумму 99 рублей 99 копеек, а именно энергетический напиток «Адреналин», для оплаты использовал карту ФИО2, оплата прошла успешно, тогда он решил повторно совершить покупку с его же карты. Далее он прошел по помещению магазина, и подошел к прилавку с алкоголем, где взял алкогольную продукцию, а именно Виски и Ликер, примерно на сумму около 850 рублей, расплатился за данную покупку, также картой карту ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2. Далее он пошел в павильон, который расположен на остановке «Спортивная школа», через дорогу от магазина «Пятерочка», где он до этого совершал покупку, там купил «Киндер-сюрприз» и бутылку энергетика, и расплатился также картой ФИО2, сумма покупки была примерно 350 рублей. После чего он снова решил вернуться в магазин «Пятерочка». Зайдя в магазин, прошел к прилавку с алкогольной продукцией, купил еще что-то из спиртного, что именно не помнит, и еще продукты питания, что именно, тоже не помнит. Данную покупку он разделил на два чека, так как понимал, что общая сумма покупки будет более чем 1000 рублей, и ему придется вводить пин-код карты, а его он не знал, так как карта была не его и ему она не принадлежала. Расплатился картой ФИО2, и направился в магазин «Красное и Белое», где он работал. Подойдя к магазину «Красное и Белое», он решил зайти в магазин «Копеечка», который расположен в этом же доме, что именно он там покупал, уже не помнит, но когда попытался расплатиться картой ФИО2, то в данной операции ему было отказано, он подумал, что просто на карте не хватает денежных средств, поэтому он убрал часть покупки. После чего решил снова расплатиться картой ФИО2, но снова был отказ. Тогда он понял, что карта заблокирована, и убрал ее в карман. Далее вернулся на свое рабочее место в магазин «Красное и Белое». Все покупки, которые он совершил 17.10.2020, после рабочей смены забрал домой. Карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, он сломал и выбросил по пути с работы домой 17.10.2020 около 23 часов 30 минут в районе перекрестка 

<

адрес> в 

<

адрес>. После покупки в магазине «Копеечка» больше бы он не стал пользоваться картой ФИО2, так как понял, что поступает неправильно. В этот день он был одет: в белую кофту с капюшоном, черную болоньевую куртку, темные штаны и серые кроссовки с белой подошвой. О том, что он своими действиями совершал противоправные действия, совершая покупки с банковской каты ПАО «Сбербанк», которая не принадлежала ему, он осознавал, данную карту на имя ФИО2 он взял намеренно, чтобы совершать на нее покупки, надеясь, что гражданин, которому принадлежала банковская карта, не обратится в полицию. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется принести свои извинения ФИО2, и возместить материальный ущерб.

(л.д. 51-55, 112-116)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 пояснил, что на стадии предварительного расследования он давал правдивые показания, которые подтвердил в судебном заседании. Иск признает в полном объеме.

Несмотря на признание вины, виновность ФИО3 в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшего ФИО2, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, проживает по адресу: 

<

адрес>. Является пенсионером, пенсию получает на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Ранее у него была карта №, которую он получил в отделении ПАО «Сбербанк России», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. 17 октября 2020 года он поехал в магазин автозапчастей «Форсаж», где совершил покупку на сумму 570 рублей, оплату произвел по своей банковской карте, которая оборудована системой вай-фай, то есть вводить пин-код не нужно, если сумма покупки составляет менее 1000 рублей. После чего поехал в магазин «Копеечка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку на сумму 437 рублей, оплатил также банковской картой. Далее пошел в магазин «Красное-Белое», который расположен по тому же адресу. Совершил покупку, и направился домой. Банковскую карту он всегда хранит в пенсионном удостоверении. Вечером около 20 часов 00 минут 17.10.2020 он находился дома, на его сотовый телефон стали приходить сообщения с номера 900, о том, что кто-то совершает покупки по его карте. Он показал сообщения дочери, так как не особо понял содержание сообщений, и она, посмотрев, сказала ему, чтобы он проверил свою карту. Он пошел ее искать в доме, но посмотрев везде, ее не нашел. Дочь позвонила на №, чтобы заблокировать его карту. Он решил на тот момент, что потерял ее или оставил в магазине «Красное и Белое». Он снова решил поискать карту, и пошел в машину, чтобы посмотреть ее в пенсионном удостоверении, но ее там не оказалось. После звонка в банк карту заблокировали. После чего на телефон стали приходить сообщения с номера 900 о том, что кто-то пытается при помощи его карты оплатить покупку в магазине «Копеечка». Все сообщения со своего сотового телефона он удалил. Всего у него на карте было 27.368 рублей 22 копейки. Позже посчитав, он установил, что с его карты было похищено 2.315 рублей 83 копейки. Было еще 2 попытки списания денежных средств на сумму 447 рублей и 307 рублей, но карта уже была заблокирована, поэтому денежные средства списаны не были, ему мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 3.069 рублей 83 копейки. Через 3 дня он решил, все-таки обратиться в полицию. Через некоторое время ему стало известно от сотрудников полиции, что кражу денежных средств с его карты совершил ФИО3. Материальный ущерб в сумме 2.315 рублей 83 копейки ему не возмещен. 

(л.д. 22-27)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, проживает совместно со своими детьми по адресу: 

<

адрес>А. У нее есть отец ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 17 октября 2020 года в вечернее время она находилась в гостях у своих родителей. В ходе разговора отец ей сказал, что у него часто приходили сообщения на его сотовый телефон, которые он удалил. В этот момент стали снова приходить сообщения, с номера 900, где было указано, о покупке в магазине «Пятерочка». В следующем сообщении было указано о покупке в магазине «Продукты», потом снова в «Пятерочке». Она спросила у своего отца, где его банковская карта банка «ПАО Сбербанк», он ответил, что не знает, и пошел смотреть лежит ли она на своем месте. Не найдя карту, он ей сказал, что не знает, где в настоящий момент находится его карта, также сказал, что видел ее в последний раз в магазине «Красное и белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он в тот день совершал покупку, и оплачивал ее данной картой. Когда стали приходить сообщения о покупках, она сразу поняла, что карту кто-то похитил или нашел, когда ее отец карту потерял. Она решила позвонить на № и заблокировать карту. Через некоторое время, после разговора с банковским работником, карту она заблокировала. После разговора с оператором, через несколько минут пришли сообщения также с номера 900, где было указано, что пытались совершить оплату в магазине «Копеечка», но в данной операции было отказано, в связи с тем, что данную карту, она заблокировала. В полицию обращаться сразу не стали, но через некоторое время отец, все-таки решил обратиться в полицию. Позже от сотрудников полиции она узнала, что картой ее отца в магазинах рассчитывался молодой человек по имени ФИО3, который работал в магазине «Красное и белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Ее отец, потерял карту в этом магазине, а ФИО3 ее нашел, и оплачивал ей свои покупки. 

(л.д. 32-34) 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО3 До конца октября 2020 года он работал в магазине «Красное и Белое». 17 октября 2020 года около 23 часов 50 минут, ФИО3 пришел с работы. С собой принес несколько бутылок спиртного. Она спросила у него, где он это взял, ФИО1 ответил ей, что на работе проверяли товар, и у этого спиртного, который он принес, истекает срок годности, поэтому по низкой цене, данный алкоголь предложили купить сотрудникам. Она значения этому не предала. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что ФИО3 похитил чужую банковскую карту, и совершал покупки в магазинах г.Троицка, а расплачивался похищенной картой. 

(л.д. 35-37)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Который показал, что работает в должности старшего инспектора группы собственной безопасности по 

<

адрес> отделения № ПАО Сбербанк. Перед началом допроса он был ознакомлен следователем с информацией по карте ФИО2 №, счет №. Счет открыт в отделении ПАО Сбербанк №. Данное отделение находится по адресу: 

<

адрес>. В данной выписке из банка, предоставленной ПАО Сбербанк, указаны фактические даты совершения операций. 

(л.д. 38-40)

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного действия, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от 20 октября 2020 года, согласно которого 17.10.2020 около 19 часов 10 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, произвело оплату с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 на общую сумму около 2350 рублей. Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности;

(л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2020 года 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон ФИО2;

(л.д. 10-16) 

- протоколом обыска от 23 октября 2020 года 

<

адрес>, в ходе которого изъята бутылка коктейля «Monte Choco Dark Chocolate», емкостью 0,5 литра;

(л.д. 62-63)

- протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрено: 1). Бутылка коктейля «Monte Choco Dark Chocolate», емкостью 0,5 литра;

(л.д. 66-70) 

- постановлениеи от 08 ноября 2020 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: Бутылки коктейля «Monte Choco Dark Chocolate», емкостью 0,5 литра;

(л.д. 71)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2020 года служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с 3 фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения;

(л.д. 78-79)

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен: 1) CD-диск с 3 фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе ОМП служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

(л.д. 80-85)

- постановлением от 03 декабря 2020 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) CD-диск с 3 фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе ОМП служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

(л.д. 86)

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрена: 1) Выписка по счету № на имя ФИО2, предоставленная потерпевшим ФИО2 01 декабря 2020 года;

(л.д. 88-91)

- постановление от 03 декабря 2020 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) Выписки по счету № на имя ФИО2, предоставленной потерпевшим ФИО2 01 декабря 2020 года; 

(л.д. 92)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2020 года помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

(л.д. 94-95) 

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2020 года помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

(л.д. 96-97)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2020 года помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

(л.д. 98-99)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2020 года помещения магазина «Копеечка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления.

(л.д. 100-101)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии оснований полагать, что показания указанных лиц, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого.

Также у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает полный объем обвинения, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на показания самого подсудимого ФИО3, сообщившего о данном факте, а также на показания потерпевшей и свидетелей.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельств.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО3 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Из объема обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак, совершение в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.

Принимая во внимание поведение ФИО3 в момент совершения преступлений, после этого, а также в период предварительного следствия и в суде, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни его семьи и иные особенности личности. 

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, мнение потерпевшего, который на строгости наказания не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. 

ФИО3 совершил общественно-опасное деяние, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесенного к категории тяжкого преступления. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что действия подсудимого квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении наказания ФИО3 за данное преступление применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновного суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции потерпевшего, высказанной относительно назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым, возложить на ФИО3, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 2.315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка коктейля «Monte Choco Dark Chocolate», емкостью 0,5 литра, помещенную в камеру хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области - уничтожить, CD-диск с 3 фрагментами видеозаписей, изъятый в ходе осмотра служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписку по счету № на имя ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (

<

адрес> судом).

Председательствующий