Дело № 2-73/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 

21 марта 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием 

представителя истца ФИО1

адвоката Ким Ю.С., представившего удостоверение №__ и ордер №__ представителя ответчика ФИО2 

адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрирован по месту жительства адресу: ............, с лице представителя по доверенности Кима Ю.С., обратился в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о признании права долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ умер его отец И., на момент смерти его отец состоял в браке с ответчицей ФИО2 

17 августа 2016 года он обратился к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию. 22.09.2016 года ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о получении обязательной доли и с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. 

После смерти И. открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» в сумме 1558248 руб.90 коп, жилого дома, обшей площадью 72,3 кв.м., кадастровая стоимость 124054 руб.51 коп., и земельного участка, площадью 1816 кв.м., кадастровая стоимость 597300 руб.56 коп., и хозблока общей площадью 43,7 кв.м., кадастровая стоимость 8284 руб.80 коп., расположенных по адресу: ............

При жизни наследодателем И. было составлено завещание от 17.10.2013 года, согласно которому все свое имущество он завещает ему, своему сыну ФИО1

Умерший И. и ответчица ФИО2 зарегистрировали брак 30 сентября 2015 года, незадолго до этого его отец получил 2000000 рублей от продажи принадлежащей ему лично доли в праве собственности на квартиру по адресу: ............, от этой суммы 1558248 руб. отец внес во вклад в Московский банк ПАО « Сбербанк России». Земельный участок и жилой дом были приобретены его отцом И. до брака с ответчицей.

Таким образом, вклад в сумме 1558248 руб. 90 коп. не является совместным имуществом, нажитым супругами во время брака, в связи с чем за ответчицей не может быть признано право собственности на супружескую долю на этот вклад и вся сумма переходит непосредственно в наследственную массу. С учетом обязательной доли ответчицы, с учетом завещания, он должен наследовать 3 / 4 доли от указанной суммы, то есть 1168686 руб. 67 коп. 

Он также наследует 3 / 4 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом и хозяйственный блок. 

На основании изложенного, он просит включить сумму вклада в размере 1558248 руб.90 коп. и начисленные проценты, оставшиеся на счете во вкладе на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в состав наследства; признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на 3/4 доли суммы вклада в размере 1558248 руб.90 коп. и начисленных процентов, оставшихся на вкладе на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»; признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на 3/4 доли земельного участка, общей площадью 1816 кв.м., расположенный по адресу: ............; признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на 3/4 доли жилого дома, общей площадью 72,3 кв.м., расположенный по адресу: ............; признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на 3/4 доли хозблока, общей площадью 43,7 кв.м., инвентарный номер №__, лит.Г, расположенный по адресу: ............

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ............, в лице представителя по доверенности Кузнецова А.В., обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании права обязательной доли на наследственное имущество в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ умер ее муж И., при жизни ее муж составил завещание от 17 октября 2013 года, согласно которому он завещал все свое имущество своему сыну ответчику по делу ФИО1, В связи с тем, что на момент смерти мужа И. она достигла пенсионного возраста,, то независимо от завещания, она обладает правом на обязательную долю в наследственной массе, то есть на 1 / 4 долю всего наследственного имущества.

Наследственное имущество ее мужа И. состоит : из денежного вклада в ПАО « Сбербанк России» в сумме 1558248 руб. 90 коп., земельного участка, площадью 1816 кв.м., жилого дома, общей площадью 72,3 кв.м., и хозяйственного блока, расположенных по адресу: ............ 

Учитывая, что между нею и ответчиком возник спор о наследственном имуществе, в связи с чем нотариус лишена возможности оформить наследство, истица ФИО2, в лице представителя по доверенности Кузнецова А.В., просит признать за нею право долевой собственности - доля обязательная в праве 1 / 4 – на: денежный вклад в размере 1558248 руб.90 коп. со всеми процентами; земельный участок, общей площадью 1816 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом, общей площадью 72.3 кв.м., и хозяйственный блок, общей площадью 43.7 кв.м., расположенные по адресу: ............. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, его интересы представляет по доверенности адвокат Ким Ю.С., что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 с участием его представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Ким Ю.С. заявленные истцом исковые и уточненные исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, ее интересы представляет по доверенности адвокат Кузнецов А.В., что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 с участием ее представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Кузнецов А.В., действующий по доверенности с правом признания исковых требований, в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования ФИО1 полностью признал, ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска представителем ответчика ФИО2 по доверенности адвокатом Кузнецовым А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ФИО1 о признании права долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования представителем ответчика ФИО2 –Кузнецовым А. В... 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности - адвокат Кузнецов А.В. встречные исковые требования ФИО2 полностью поддерживает и просит их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 - адвокат Ким Ю.С., действующий по доверенности с правом признания исковых требований, в судебном заседании встречные исковые требования ФИО2 полностью признал, ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска представителем истца-ответчика ФИО1 по доверенности адвокатом Ким Ю.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ФИО2 о признании права долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования представителем истца –ответчика ФИО1 Ким Ю. С.. 

3-е лицо – нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1115, 1118, 1125, 1148, 1149 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить. 

Включить сумму вклада и начисленные проценты, хранящиеся на счете №__ на имя И., __.__.__ года рождения, в Публичном акционерном обществе « Сбербанк России» в состав наследственного имущества. 

Признать за ФИО1, __.__.__ года рождения, право долевой собственности – доля в праве 3 / 4 ( три четвертых) - в порядке наследования по завещанию после смерти И., умершего __.__.__, на:

- денежный вклад и начисленные проценты, хранящиеся на счете №__ на имя И., __.__.__ года рождения, в Публичном акционерном обществе « Сбербанк России»;

- земельный участок, площадью 1816 кв.м., с кадастровым номером №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .............;

- жилой дом, общей площадью 72.3 кв.м., с литерами А, А-1, а, инвентарный номер №__, расположенный по адресу: ............;

-хозяйственный блок, общей площадью 43.7 кв.м., с лит.Г, инвентарный номер №__, расположенный по адресу: ............;

Признать за ФИО2, __.__.__ года рождения, право долевой собственности – доля в праве 1 / 4 ( одна четвертая) - в порядке наследования по закону на обязательную долю после смерти И., умершего __.__.__, на:

- денежный вклад и начисленные проценты, хранящиеся на счете №__ на имя И., __.__.__ года рождения, в Публичном акционерном обществе « Сбербанк России»;

- земельный участок, площадью 1816 кв.м., с кадастровым номером №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............

- жилой дом, общей площадью 72.3 кв.м., с литерами А,А-1, а, инвентарный номер №__, расположенный по адресу: ............;

-хозяйственный блок, общей площадью 43.7 кв.м., с лит.Г, инвентарный номер №__, расположенный по адресу: ............;

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: