№12-561/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 18 июня 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., с участием главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1, а также представителя АО «Газпромбанк» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении АО «Газпромбанк», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении АО «Газпромбанк».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4, по заявлению которого было возбуждено данное дело, обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что на официальном сайте Банка размещена информация о порядке оформления кредита, согласно п. 2 порядка, кредитная заявка рассматривается Банком в течение 1-10 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ он, заявитель, обратился в Банк с заявкой на предоставление ипотечного кредита, предоставив полный перечень документов. Несмотря на указанные на сайте сроки, об одобрении заявки заявитель узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие допущенных Банком нарушений норм Федерального закона «О потребительском кредите» заявитель был лишен возможности правильного выбора услуги, вследствие нарушений прав потребителя ему были причинены убытки в виде разницы процентной ставки.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что ею по заявлению ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках административного расследования у АО «Газпромбанк» были истребованы необходимые документы, опрошена сотрудник Банка ФИО5 Из собранных материалов следовало, что заявитель был уведомлен лично о положительном решении по его заявке ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, ею было принято решение о прекращении производства по делу.

Представитель АО «Газпромбанк» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. 

Выслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Вывод должностного лица Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, часть 1 ст. 14.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

В соответствии с п. 3 ч. 4 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите», кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе, о сроках рассмотрения оформленного заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и принятия кредитором решения относительно этого заявления, а также перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, в том числе для оценки кредитоспособности заемщика.

Пунктами 5.1.4, 5.1.5 Положения о кредитовании физических лиц в Газпромбанк», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что решение о предоставлении кредита по программе ипотечного кредитовании принимается в срок не более 10 рабочих дней с момента получения полного комплекта документов. 

Материалами дела установлено, что заявитель ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Банк для получения кредитных средств по программе рефинансирования ипотечных кредитов. 

ДД.ММ.ГГГГ банком было принято положительное решение по заявке ФИО4, в тот же день он был уведомлен о принятом Банком решении сотрудником Банка ФИО5 при личном посещении. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

С учетом изложенного, должностными лицом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области принято обоснованное решение о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. 

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении АО «Газпромбанк» оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии.

Судья С.Н. Чебукина