Дело № 12-36/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., при секретаре Шурмелевой Т.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 21.01.2019 года №18810175190121845386 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление от 21.01.2019г.

В настоящем судебном заседании ФИО1 участия не принимал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании жалобу поддержал, в обоснование пояснил, что использование технического средства для надзора за дорожным движением АРЕНА и обслуживание его гражданами, не являющимися сотрудниками ГИБДД неправомерно. Данное техническое средство при использовании его в жаркую или холодную погоду имеет погрешности и искажает полученные данные, к тому же обслуживающие лица неправильно устанавливают измеритель скорости.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019г. в 11:23:26ч. водитель транспортного средства марки Хонда Одиссей государственный регистрационный знак 

<

***> в 

<

адрес>, на 313 км. Федеральной автомобильной дороги А-350, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 110 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороге. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №18810175170830074057 по ст.12.9 ч.3 вступило в законную силу 02.10.2017г., исполнено 29.05.2018г.). Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АРЕНА, идентификатор 1203002, со сроком поверки до 10.04.2020г. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к использованию.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства АРЕНА, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Из представленных представителем ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 материалов следует, что ФИО1 30.08.2017г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ. Постановление от 30.08.2017г. №18810175170830074057 вступило в законную силу 02.10.2017г., исполнено 29.05.2019г.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, было вынесено постановление от 21.01.2019 года №18810175190121845386 о привлечении ФИО1 за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу п. п. 76, 77, 78 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017г. N 664 специальные технические средства для надзора за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

При надзоре за дорожным движением допускается использование специальных технических средств, принадлежащих государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям, а также использование иных технических средств фото-, звуко- и видеозаписи.

При надзоре за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации могут применяться:

стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры (стойки, опоры) и других конструкциях;

передвижные средства автоматической фиксации, размещаемые на специальных конструкциях (штативах, треногах, вышках на базе транспортных средств);

Выбор мест установки средств автоматической фиксации осуществляется на основании анализа аварийности на участках автомобильных дорог с высокой вероятностью возникновения ДТП.

Согласно должностной инструкции оператора передвижного комплекса «Арена», данное лицо не является сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения и осуществляет деятельность на основании трудового договора либо договора на выполнение работ, заключенных с юридическим лицом, обслуживающим передвижные комплексы автоматической видеофиксации. 

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов заявителя о неправомерности использования технического средства для надзора за дорожным движением АРЕНА, и допуска к его использованию гражданских лиц, не являющихся сотрудниками ГИБДД.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 21.01.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в течение 10 суток с момента получения копии решения путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд.

Судья Сафонова Е.В.