Дело № 2-2901/2021

61RS0022-01-2021-004528-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре Агеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 28.11.2011 г. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 332 175,00 рублей на срок до 26.11.2014 г. из расчёта 24 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 26.11.2014 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 24,00 % годовых.

В период с 30.09.2014 г. по 21.12.2020 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 84 290,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 7 758,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 126 533,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г.; 963 023,53 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020 г.

Истец полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 963 023,53 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 80 000 рублей.

Из иска следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014 года.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 11.01.2021 года.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика 84 290,90 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 7 758,20 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014 года, 126 533,35 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, 80 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 84 290,90 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 84 290,90 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, суду сообщил, что исковые требования не признает, не оспаривал, что им были получены денежные средства в рамках заключенного кредитного договора 

<

***> от 28.11.2011 г. Доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору не представил, пояснил, что не погашал долг.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 28.11.2011 г. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 332 175,00 рублей на срок до 26.11.2014 г. из расчёта 24 % годовых.

ФИО2 в свою очередь обязался в срок до 26.11.2014 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 24,00 % годовых.

В период с 30.09.2014 г. по 21.12.2020 г. ФИО2 не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ФИО2 кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014 года.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 11.01.2021 года.

Правом на обращение с иском истец обладает в силу ст. 384 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. 

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Ответчик ФИО2 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре.

Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

Размер задолженности ФИО2 по состоянию на 31.12.2020 г. составил: 84 290,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 7 758,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 126 533,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г.; 963 023,53 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020 г.

Истец полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 963 023,53 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 80 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от 28.11.2011 г. составляет: 84 290,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 7 758,20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014 года, 126 533,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, 80 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком присутствующем в судебном заседании контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 84 290,90 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 84 290,90 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Установив указанные обстоятельства, суд учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, полагает возможным взыскать с ФИО2 84 290,90 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 7 758,20 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014 года, 126 533,35 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, 80 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 84 290,90 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 84 290,90 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска в силу закона, с ответчика в силу ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взыскание государственной пошлины в объеме пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 6 186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 

-84 290,90 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 

-7 758,20 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014 года, 

-126 533,35 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, 

-80 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года,

- проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 84 290,90 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, 

-неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 84 290,90 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 186 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева 

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2021 г.