К делу №2-1999/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «12» августа 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 21.11.2018 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 525 000 рублей под 42,886 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчица обязалась возвратить обществу сумму займа, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями.

В обеспечение исполнения договора микрозайма Общество (залогодержатель) заключило с ответчицей (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору. Предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки PORSCHE, 2008 года выпуска, VIN: №. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 750 000 рублей.

В нарушение условий договора заемщик обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в связи с чем ее задолженность перед истцом по состоянию на 19.06.2019 года составила 704 597,43 рублей, из которых: сумма основного долга 525 000,00 рублей; сумма процентов за пользование займом- 171 335,64 рублей, сумма пени – 8 261,79 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности в размере 704 597,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16246,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки PORSCHE, 2008 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 750 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичные нормы предусмотрены законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как было установлено в судебном заседании, 21.11.2018 года стороны заключили договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 525 000 рублей сроком на 60 месяцев, проценты за пользование займом с 1-го по 4 мес. составили 100 % годовых, с 5-го мес. – 30% годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что подтверждено статусом перевода направленного по системе Contact.

По условиям договора займа (п.6 Индивидуальных условий) заемщик ФИО1 обязалась вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 536,00 рублей (последний 17 507,49 рублей) в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору микрозайма).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. 

В нарушение условий договора займа ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по договору составила 704 597,43 рублей, из которых: сумма основного долга 525 000,00 рублей; сумма процентов за пользование займом - 171 335,64 рублей, сумма пени – 8 261,79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 10.3 Общих условий также предусматривает, что в случае нарушения срока возврата микрозайма и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по договору микрозайма, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае микрофинансовая компания, вправе потребовать досрочного возврата суммы микрозайма ФИО1 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по договору микрозайма в размере – 704 597,43 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу общества.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 передала в залог автомобиль марки, модель PORSCHE, 2008 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства № от 05.02.2018 года стоимость предмета залога (автомобиля) определена сторонами в размере 750 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2.3.5 договора залога также предусмотрено право общества обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. 

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требования истца об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки, модель марки, модель PORSCHE, 2008 года выпуска, VIN: №, с установлением начальной продажной цены в размере 750 000, 00 рублей, путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 246 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2019 года в размере 704 597 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 246 рублей 00 копеек, а всего 720 843 (семьсот двадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель - PORSCHE, 2008 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Кияшко