Дело № 2а-35/2020 22RS0029-01-2020-000028-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с.Кулунда 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В., 

с участием прокурора Присяжных Т.Н., ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица – КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Прокурора Кулундинского района к ФИО1 о принудительной госпитализации в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение для обследования и лечения туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кулундинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о его принудительной госпитализации в КГУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» для обязательного обследования и прохождения курса противотуберкулезного лечения, указывая в обоснование своих требований, что у ФИО1, ////// рождения, при обследовании //////. в КГБУЗ «Кулундинския ЦРБ» был установлен предварительный диагноз диссеминированный туберкулез правого легкого, однако он подписал отказной лист от госпитализации, консультации в АКПТД, амбулаторного лечения, наблюдения у фтизиатра по месту жительства. Данное заболевание представляет повышенную опасность для окружающих. В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона от ////// «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-эпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях. Отказ ФИО1 в добровольном порядке от лечения нарушает противоэпидемиологический режим, подвергает неопределенный круг лиц опасности заражения туберкулезом, в связи с чем нуждается в принудительной госпитализации в противотуберкулезный диспансер в недобровольном порядке. Также просят установить срок госпитализации исходя из времени необходимого для обследования и лечения. 

Административный истец прокурор Присяжных Т.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что не оспаривает наличие у него заболевания туберкулезом, которое у него было давно, и он ранее проходил лечение и с 2010г. не проходит в связи с отсутствием необходимости. Все последующее время ему никто не предлагал никакого лечения и не говорили о необходимости его прохождения, и он не отказывается от этого. Не помнит, чтобы подписывал отказной лист, но подтверждает наличие там своей подписи. 

Представитель заинтересованного лица КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» в судебном заседании административный иск поддержал, считая, что основания для проведения принудительного обследования для ФИО1 имеются. 

Представитель заинтересованного лица КГБУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. 

Выслушав административных истца и ответчика, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 284 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, заболевание заразной формой туберкулеза;

2) имелись ли факты неоднократного нарушения гражданином, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, санитарно-противоэпидемического режима либо умышленного уклонения от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, протоколом рентгенологического исследования ФИО1, согласно которого у него установлено диссеминированный твс правого легкого, признаки активного процесса, признаки легочной гипертензии. 

////// ФИО1 отказался от госпитализации, консультации в АКПТБ, амбулаторного лечения, дальнейшего наблюдения у фтизиатра по месту жительства, подписав об этом отказной лист. 

Указанные обстоятельства не опровергаются ФИО1

Свидетель ЛСА показала, что она знает ФИО1, который ранее наблюдался у них, состоял на учете. Получал лечение и был снят с учета по выздоровлению. Выявленное в настоящее время у него заболевание легких относится при его подтверждении к заразной форме, но в соответствии с требованиями, для окончательного диагноза необходимо пройти дополнительное обследование, которое проводится в КГБУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер». В «Кулундинской ЦРБ» такого обследования не проводится.

Таким образом, суд полагает, что факт наличия у административного ответчика заразной формы туберкулеза, а также факт нарушения ответчиком санитарно-противоэпидемического режима, его отказа от прохождения дальнейшего обследования и при необходимости лечения от туберкулеза нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку об этом свидетельствуют пояснения участников процесса, отказной лист. 

В соответствии со ст.ст.2, 41 Конституции Российской Федерации обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый гражданин имеет право на охрану здоровья.

В силу ст.10 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» решение о госпитализации больного туберкулезом для обязательного обследования и прохождения курса противотуберкулезного лечения в недобровольном порядке принимается судом в отношении гражданина, больного заразной формой туберкулеза, умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления туберкулеза. 

Принимая во внимание, что ФИО1 нуждается в обязательном принудительном обследовании для подтверждения окончательного диагноза и лечения в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости его принудительного помещения в стационар для обязательного обследования и прохождения курса противотуберкулезного лечения, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.180, 285 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск прокурора --------- в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о принудительной госпитализации в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение удовлетворить.

Подвергнуть принудительной госпитализации в стационар специализированного типа КГУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» ФИО1, ////// рождения, для обязательных обследования и прохождения курса противотуберкулезного лечения.

Установить для ФИО1 срок госпитализации исходя из времени, необходимого для обследования и лечения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.Н.Балухина