№ 2-25/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную страховую сумму в размере ... руб., сумму в размере ... руб. за проведение экспертного исследования в АНО НЭиО «ЗелЭксперт Сервис»; почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за невыполнение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда.

В обоснование требований указано, что 02.03.2018 в 23 часа 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanAlmera рег.знак ... под управлением Жука В.В., автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного дела. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства NissanAlmera рег.знак ... на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» было уведомлено ФИО1 как потерпевшим лицом о произошедшем ДТП. 

ФИО1, намеренная воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, подала в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате с приложением к нему всех необходимых документов. 

Со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» последовало направление на осмотр поврежденного транспортного средства NissanAlmera рег.знак .... 

23.03.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере ... руб. 

В связи с тем, что стоимость страхового возмещения, составляющая ... руб., занижена, и данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства NissanAlmera рег.знак ..., и приведение его в доаварийное состояние, отвечающее требованиям безопасности дорожного движения, ФИО1 была вынуждена обратиться в АНО НЭиО «ЗелЭксперт Сервис» с целью определения полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно Экспертному заключению № 161-2 от 02.04.2018 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NissanAlmera рег.знак ... ... затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют ... руб. ... коп. 

ФИО1 понесены следующие расходы: ... руб. за проведение экспертного исследования в АНО «ЗелЭксперт Сервис», ... руб. ... коп.- почтовые расходы. 

Таким образом, размер недоплаченного материального ущерба составляет ... руб. ... коп. 

10.04.2018 истцом была подана ответчику претензия в письменной форме, в которой истец предлагал ответчику в течение 10 дней в добровольном порядке исполнить обязательства по перечислению недоплаченной суммы страховой выплаты. Истец имеет право на компенсацию морального вреда, который он оценивает в ... рублей. 

25.02.2019 в Донецкий городской суд поступило заявление ФИО1 об уточнении исковых требований, согласно которым истец просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную страховую сумму в размере ... рублей; сумму в размере ... руб. за проведение экспертного исследования в АНО НЭиО «ЗелЭксперт Сервис»; почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за невыполнение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца, с указанием о том, что на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2018 в 23 часа 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца NissanAlmera рег.знак ..., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 46).

ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, с приложением необходимых документов. 23.03.2018 года ответчик выплатил истцу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере ... руб. (л.д. 13)

С целью определения полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 обратилась в АНО «ЗелЭксперт Сервис» 

Согласно экспертному заключению № 161-2 от 02.04.2018 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NissanAlmera рег.знак ... ... затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют ... руб. ... коп. (15-36).

09.04.2018 представителем истца по доверенности направлена в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензия с требованием о доплате страхового возмещения, которая вручена 10.04.2018. (л.д. 39-42).

12.04.2018 представителю истца был дан ответ, согласно которому в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения отказано, в связи с отсутствием полного отчета независимой экспертизы (л.д. 43).

Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 18.12.2018 по ходатайству представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Юг-Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Юг-эксперт» № 1539/02/19-АТЭ от 05.02.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., поврежденного в дорожно-транспортном происшествии на дату ДТП - 02.03.2018 (учетом износа и без учета износа в соответствии с нормативно-правовыми актами, применяемыми на дату ДТП, в том числе Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 432-П) составляет ... рублей без учета износа; ... с учетом износа (л.д. 194-214).

Таким образом, сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения, с учетом произведенных СПАО «РЕСО-Гарантия» выплат, составила: ... руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) - ... рублей (произведенные ответчиком выплаты) = ... рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчик не освобождается от ответственности в виде штрафа, так как требования истца им не исполнены в добровольном порядке в полном объеме.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения истца, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб. (л.д. 37), почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 38). 

Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 18.12.2018 по ходатайству представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Юг-Эксперт».

Судом установлено, что оплата за экспертизу в размере ... руб. не была произведена, в связи с чем, директор экспертного учреждения обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу ООО «Юг-Эксперт» оплаты за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины по иску к СПАО «РЕСО-Гарантия»госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а всего взыскать ... (...) рублей 00 копеек.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... (...) руб. ... коп.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Юг-Эксперт» расходы за проведение экспертизы в размере ... (...) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: