К делу № 5-582/2020

23RS0009-01-2020-001818-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2020 года ст. ФИО1

12 час. 20 мин.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Волкова О.П., при секретаре Дзюба А.Ю.,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Брюховецкому району (352750 ст. ФИО1 ул. Тимофеева,35), в отношении ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......> края, гражданки РФ, 

<

......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

......> 

<

......>, 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела 11.09.2020 года в 16 часов 10 минут в 

<

......>, при проведении обыска в указанном домовладении, ФИО2, находящаяся в домовладении, оказала неповиновение законным требованиям, распоряжениям сотрудников полиции, воспрепятствовала во входе в домовладение, закрыв входную дверь, в результате чего сотрудники полиции были вынуждены проникнуть в домовладение через окно.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину не признала.

Вместе с тем вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении серии 19-048077 от 12.09.2020 года, е рапортами сотрудников полиции М., П., Е. и иными материалами дела.

В судебном заседании начальник ОПДН ОМВД России по Брюховуецкому району П., пояснила, что ФИО2 состоит на учете в ОПДН после того, как ее дети попали в больницу с медикаментозным отравлением. У ФИО2 имеется трое детей, которые с ней не проживают. Двое детей проживают с ее матерью З. Несовершеннолетний М. проживает со своим отцом М1. ФИО2 детьми не интересуется, употребляет наркотики, профилактические мероприятия не оказывают на нее положительного воздействия, в настоящее время судом рассматривается иск о лишении ее родительских прав в отношении троих детей.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судьей не установлено, не представлено их и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 полностью доказана материалами административного дела и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений административного законодательства при составлении материала не выявлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности с учетом требований ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновной, семейными узами не обремененной, места работы не имеющей воспитанием, обеспечением детей не занимающейся, употребляющей наркотические средства.

Согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет и т.д.

С учетом установленных обстоятельств, того, что несовершеннолетние дети с ФИО2 фактически не проживают с ней длительное время, она с ними не общается, воспитанием и содержанием детей не занимается, судом рассматривается иск о лишении ее родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, ФИО2 употребляет наркотические средства, суд считает, что ФИО2 нельзя признать лицом, не подлежащим административному аресту.

Также судом при назначении наказания учитываются обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, а именно факт того, что ФИО2 закрыв входные двери, фактически препятствовала проведению обыска в жилище по месту ее жительства, проводимому на законных основаниях в рамках уголовное дело 

<

......>, возбужденного 

<

......>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчислив срок ареста с 12 часов 20 минут 12 сентября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток. 

Судья: О.П. Волкова