Уголовное дело № 1-33/2018 (1-719/2017)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 20 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельман А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жигжитова П. Г., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах: *** около 13 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение синтетического наркотического средства в значительном размере для дальнейшего его незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

*** с 13 часов 05 минут до 14 часов 07 минут ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, используя свой мобильный телефон «Дексп», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении вещества, а-пирролидиновалерофенон за денежные средства в сумме 2600 рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием и сообщило абонентский ... для перевода на него денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство. ***, примерно в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, через терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 2600 рублей в электронной платежной системе «Киви» на указанный в сообщении абонентский номер для неустановленного лица, который *** в 14 часов 20 минут отправил отчет ФИО1 о месте нахождения заказанного в сети «Интернет» наркотического средства с описанием потайного места - «закладки»: «Ваш товар: *** - BMW-1г. СК (крист.) - Район: Советский - 

<

адрес> слева от ворот гаража, справа от ворот гаража в углу вкопан маленький синий сверток».

года примерно в 14 часов 45 минут ФИО1, будучи осведомленным о месте нахождения наркотического средства a-PVP (а- пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона, пришел к дому ... 

<

адрес> Республики Бурятия, где из земли изъял вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (а- пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона, массой 0,640 граммов, относящееся к значительному размеру наркотических средств, тем самым умышленно незаконно приобрел его и с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта поместил в правый наружный карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе примерно до 15 часов 45 минут ***.

Года, примерно в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте и не имея дальнейшей возможности хранения наркотического средства, доставлен в здание ФИО2 России на транспорте.

года в 15 часов 45 минут в служебном кабинете № 34 ФИО2 России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> года 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон)- производное N- метилэфедрона, массой 0,640 граммов.

Тем самым, *** в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут ФИО1 умышленно, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а- пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона, массой 0,640 граммов.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон)- производное N- метилэфедрона, массой 0,640 граммов, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 относится к значительному размеру наркотического средства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, *** в 17 часов 03 минуты ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, позвонил иное лицо и в ходе беседы предложил ФИО1 посредством использования сети «Интернет» оказать содействие в приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ТМСР-2201 ((1-5-фторпентил) - 1Н - индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон) производное - 3 -бутаноил- 1-метилиндола [1-(1 -метил -1Н -индол-3-ил) бутан -1-он] за денежные средства в сумме 1500 рублей в целях личного употребления иным лицом, на что ФИО1 из чувства ложного товарищества ответил согласием.

года в период времени примерно с 17 часов 05 минут до 17 часов 17 минут ФИО1, оказывая содействие иному лицу в приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «СОНИ Экспириа», посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- ТМСР-2201((1-5-фторпентил) - 1Н - индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон) производное - 3 -бутаноил- 1-метилиндола [1-(1 -метил -1Н -индол-3-ил) бутан -1-он], массой 0,355 граммов за денежные средства в сумме 1500 рублей в 

<

адрес>, на что неустановленное лицо ответило согласием и сообщило абонентский ... для перевода на него денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство. ФИО1 данный номер телефона передал иному лицу, который в 18 часов 15 минут *** перевел денежные средства в сумме 1500 рублей через терминал ..., расположенный в магазине «Николаевский» по адресу: 

<

адрес>, на абонентский ... для неустановленного лица, который отправил отчет ФИО1 о месте нахождения заказанного в сети «Интернет» наркотического средства с описанием потайного места - «закладки»: «

<

адрес>2 (

<

адрес>), у забора под номером дома закопан клад».

года в 18 часов 25 минут ФИО1, оказывая содействие иному лицу в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, отправил иному лицу на его мобильный телефона «Додж» смс-сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства: «

<

адрес>2».

После этого, иное лицо, будучи осведомленным о месте нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ТМСР-2201((1-5-фторпентил) - 1Н — индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон) производное - 3 -бутаноил- 1-метилиндола [1-(1-метил -1Н -индол-3-ил) бутан -1-он], примерно в 18 часов 30 минут *** пришел к дому № 75-2, ул. Северная Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, выкопал из земли у забора вышеуказанного дома вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ТМСР-2201((1-5-фторпентил) - 1Н - индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон) производное - 3 -бутаноил-1 -метилиндола [1-(1- метил -1Н -индол-3-ил) бутан -1-он]массой 0,355 граммов, относящееся к крупному размеру наркотических средств, тем самым умышленно незаконно приобрел его.

Тем самым ФИО1 из чувства ложного товарищества, действуя в интересах иного лица, путем предоставления информации о местонахождении вещества содержащего наркотическое средство - ТМСР-2201((1-5-фторпентил) - 1Н - индол-3- ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) производное - 3 -бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил -1Н -индол-3-ил) бутан -1-он] массой 0,355 граммов, содействовал незаконному приобретению иным лицом вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру наркотических средств.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст.228 УК РФ, то есть пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Существо обвинения ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО3 органами предварительного расследования предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Жигжитовым П. Г. в полном объеме.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 по первому факту преступления от *** подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По второму факту преступления от ***, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ***), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которой наркотическое средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон)- производное N- метилэфедрона, массой 0,640 граммов, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 относится к значительному размеру наркотического средства. Наркотическое средство - ТМСР-2201((1-5-фторпентил) - 1Н - индол-3- ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) производное - 3 -бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил -1Н -индол-3-ил) бутан -1-он] массой 0,355 граммов, относится к крупному размеру наркотических средств.

Исследовав материалы о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1 

- копия паспорта (том 2 л.д.77-81); 

- сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым ФИО1 юридически не судим (т.2 л.д.82,83); 

- копия приговора Муйского районного суда РБ от 05.03.2015 года (т.2 л.д.86-88); 

- постановление Муйского районного суда РБ от 05.07.2016 года об отмене условного осуждения и снятии судимости по истечении половины испытательного срока.(т.2 л.д.90-91); 

- сведения ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД (т. 2 л.д. 92,93), из которых следует, что подсудимый в указанных учреждениях не состоит. 

- справка-характеристика УУП Отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО4, согласно которой ФИО1, характеризуется посредственно (т.2 л.д, 95); 

- характеристика УУП ОУУП и ПДН отдел МВД РФ по Муйскому району ФИО5 согласно которой по месту жительства характеризовался удовлетворительно (т.2 л.д. 98); 

- характеристика на имя ФИО1, данная директором ПУ-17, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (т.2 л.д. 102)

- копия удостоверения гражданина подлежащего военному призыву (т. 2 л.д. 103-105); 

Совершённые ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений: сообщил сведения об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6, положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

Также, при назначении ФИО1 по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает требования ст. 67 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом принимая во внимание смягчающие обстоятельства применить правила ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления: небольшой степени тяжести и тяжкое, суд применяет положения ст.69 ч. 3 УК РФ. 

Адвокат Жигжитов П.Г. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 соответственно в течение восьми рабочих дней, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения за счет средств федерального бюджета: за защиту интересов ФИО1 адвокату Жигжитову П. Г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство ТМСР-2201 ((1-5-фторпентил) -1Н - индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон) производное - 3 -бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил -1Н -индол-3-ил) бутан -1-он] массой 0,345 граммов, вещество, содержащее наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона массой 0,625 граммов, хранящиеся в камере хранения ФИО2 РФ, 

<

данные изъяты>», изъятый у 

<

данные изъяты> хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, производство в отношении которого приостановлено. 

- 

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1,., хранящиеся в камере хранения ФИО2 РФ на транспорте – по вступлению приговора в законную силу должны быть возвращены законному владельцу по принадлежности; 

- чек платежной системы «Киви», DVD-R диск, детализация телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячно обследование в РНД у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить немедленно из -под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть срок задержания и содержания под стражей с 29 января 2018 года по 20 февраля 2018 года. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Жигжитову П. Г. Отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ТМСР-2201 ((1-5-фторпентил) -1Н - индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон) производное - 3 -бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил -1Н -индол-3-ил) бутан -1-он] массой 0,345 граммов, вещество, содержащее наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона массой 0,625 граммов, хранящиеся в камере хранения ФИО2 РФ, 

<

данные изъяты> С хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, производство в отношении которого приостановлено. 

- 

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1,., хранящиеся в камере хранения ФИО2 РФ на транспорте – по вступлению приговора в законную силу должны быть возвращены законному владельцу по принадлежности; 

- чек платежной системы «Киви», DVD-R диск, детализация телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу должны храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО7 Эрдынеева