Дело № 1-470/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 22 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Бурлак К.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Копейкина М.В., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом города Владивостока Приморского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 02 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года 02 месяца;

2) ДД.ММ.ГГ Лесозаводским городским судом Приморского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ и постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы на срок 11 лет 07 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания; 

3) ДД.ММ.ГГ Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГ Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

5) ДД.ММ.ГГ Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГ Лесозаводским районным судом Приморского края, отбывая наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по XXXX Приморского края, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГ по мобильному телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении и передаче ему на территорию исправительного учреждения масла каннабиса (гашишного масла), а также попросил Ф.И.О., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, оказать ему в этом содействие. Ф.И.О. согласилась. Кроме того, ФИО1 попросил осужденного ФИО3, отбывающего наказание в том же учреждении, подыскать человека для встречи с неустановленным лицом, получить от него и передать Ф.И.О. пакет с наркотическим средством, не ставя ФИО3 в известность о его содержимом и своих преступных намерениях. ДД.ММ.ГГ, примерно в 10.10 часов, ФИО4, действуя по просьбе ФИО3 и в интересах ФИО1, рядом со зданием медицинского центра «Альтернатива» на перекрестке XXXX получила от неустановленного лица пакет с двумя фрагментами медицинских шприцев с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 28,966 грамма, что является крупным размером. В тот же день, в период с 12.00 до 12.30 часов, ФИО4, не осведомленная о содержимом пакета, рядом со зданием НУЗ Узловая больница ОАО «РЖД» на XXXX в городе Уссурийске передала указанное наркотическое средство Ф.И.О., которая хранила его в квартире XXXX в городе Уссурийске без цели сбыта для передачи ФИО1 Однако ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГ, в период с 18.20 до 19.10 часов, наркотическое средство было обнаружено и изъято у Ф.И.О. в указанной квартире сотрудниками полиции.

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГ Лесозаводским районным судом Приморского края, отбывая наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по XXXX Приморского края, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно ДД.ММ.ГГ по мобильному телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении и передаче ему на территорию исправительного учреждения масла каннабиса (гашишного масла), примерно ДД.ММ.ГГ попросил осужденного ФИО3, отбывающего наказание в том же учреждении, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, подыскать человека, чтобы тот забрал из тайника сверток, который заранее приготовило неустановленное лицо, и передал его ФИО5 В конце ноября 2015 года, ФИО9., действуя по просьбе ФИО3 и в интересах ФИО1, забрал из тайника в XXXX Приморского края сверток с двумя фрагментами медицинских шприцев с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 14,815 грамма, что является крупным размером, и хранил его, не осведомленный о содержимом, для последующей передачи ФИО5 ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГ, примерно в 10.00 часов, по мобильному телефону договорился с ФИО5, действовавшей при проведении оперативного эксперимента, о передаче ей на хранение наркотического средства. В тот же день, в период с 11.55 до 12.15 часов, ФИО10. рядом с торговым павильоном у здания НУЗ Узловая больница ОАО «РЖД» на XXXX в городе Уссурийске передал ФИО5 указанное наркотическое средство. Однако ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГ, в период с 12.15 до 12.25 часов, наркотическое средство там же было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и вместе с защитником Копейкиным М.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (ДД.ММ.ГГ), – покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (ДД.ММ.ГГ), – покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

ФИО1 судим за умышленные преступления, по которым отбывал и отбывает наказания в виде лишения свободы (т. 4, л.д. 1, 4-12, 15-28, 31-36); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4, л.д. 50, 52, 54, 56, 58); по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно (т. 4, л.д. 62).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее.

ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (т. 2, л.д. 248-250).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее был осужден за тяжкие и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО1 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Правовые основания для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку возможность назначения условного осуждения в данном случае законом не предусмотрена.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда частично.

Согласно информационному сообщению ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю неотбытый ФИО1 срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 01 год 03 месяца 10 дней.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления образуют опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по XXXX. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) остаточными после исследования массами 18,348, 12,030, 10,392, 10,374 грамма, фрагменты медицинских шприцев, изоляционной ленты, ткани, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, оставить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск до принятия процессуального решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- компакт-диски, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин