Мировой судья Шершень О.П. Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Резников Е.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что при рассмотрения указанного дела в суде первой инстанции он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи. Вину в содеянном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что скрылся с места ДТП в связи с тем, что торопился к своей супруге, которой стало плохо на рынке, она является инвали

<

адрес> группы по заболеванию сахарный диабет. При этом претензий со стороны второго водителя в его адрес не поступало. Раскаивается в содеянном, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку ему необходим автомобиль для передвижения супруги в лечебные учреждения.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, потерпевший ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

С учётом надлежащего извещения участников процесса, не представивших ходатайств об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

По делу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на возле 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине ВАЗ 21150 гос.рег.знак 

<

***>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния – предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписями.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2021г. серии 

<

адрес>; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 04.03.2021г.; схемой происшествия; копией справки о ДТП; письменными объяснениями ФИО1

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год определен в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, учел характер деяния и данные о личности ФИО1, определив ему вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения.

Рассматривая требования заявителя жалобы о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО1 малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. Приведенные ФИО1 данных о его личности и членов его семьи не могут являться основанием для изменения административного наказания, назначенного мировым судьей. 

По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем менее строгое административное наказание, не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Резников