Судья: Вороненков О.В. УИД 23RS0055-01-2024-001917-07

Дело № 33-5163/2026

№ дела в 1 инстанции (2-1495/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: Барабановой М.А

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с апелляционной жалобой представителя ...........1 по доверенности ...........6 на заочное решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, выслушав явившегося участника процесса,

УСТАНОВИЛА:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .......... между ...........1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор ........-ПДО/6/12. Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

26.03.2023г. АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ........-ПДО/6/12 от 09.08.2012г., заключенного с ...........1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ........ от .......... и выпиской из приложения ........ к договору уступки прав (требований) ........ от ...........

Принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщик в полном объеме не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ........-ПДО/6/12 от 09.08.2012г за период с .......... по .......... в размере 128 190,77 руб., из которых: сумма задолженности по процентам – 123 850,69 руб.; сумма задолженности по комиссия – 4 340,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 763,82 руб.

Заочным решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены.

С ...........1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору ........-ПДО/6/12 от 09.08.2012г за период с .......... по .......... в размере 128 190,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 763,82 руб.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления ...........1 об отмене заочного решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... по делу ........ отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........6 просит заочное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку судебные повестки были направлены по адресу его регистрации, однако, с .......... ответчик фактически проживает с семьей и работает в ............, также выражает несогласие с расчетом задолженности, поскольку им обязательства исполнены в полном объеме и истек срок давности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ...........1 по ордеру ...........6 просил решение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.08.2012г. между АО «Газпромбанк» и ...........1 заключен кредитный договор ........-ПДО/6/12 на сумму 300 000 рублей под 16% годовых на срок до 31.07.2015г.

Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате заемщиком, приведены в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п.2.3.1 кредитного договора).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п.3.1 кредитного договора).

В случае несоблюдения (исполнения) заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п.п. 5.2, 5.3, кредитного договора).

Установлено, что банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, перечислив на счет заемщика кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а заемщик, воспользовавшись суммой кредита, свои обязательства по уплате процентов и возврату основного долга по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьями 388,389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 389.1 ГК РФ, права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Также судом установлено, что 26.03.2023г. между АО «Газпромбанк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) ........, на основании которого права требования по договору потребительского займа кредитный договор ........-ПДО/6/12 от 09.08.2012г. перешли к ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект», как к новому кредитору, перешло право требования задолженности по названному кредитному договору к ...........1, в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписки из реестра передаваемых прав к договору уступки прав (требований) ........ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает следующие права требования по кредитному договору ........-ПДО/6/12: должник – ...........1, сумма задолженности по просроченному основному долгу – 0,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 123 850,69 руб.; сумма задолженности по комиссия - 4 340,08 руб.; сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб.; общая сумма задолженности – 128 190,77 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на .......... задолженность ответчика по названному договору составляет 128 190,77 рублей, и состоит из: суммы задолженности по процентам - 123 850,69 руб.; суммы задолженности по комиссиям - 4 340,08 руб.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

При разрешении дела по существу, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, признал его верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства и, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по названному кредитному договору, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ также обоснованно взыскал с ...........1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 3 763,82 руб., которые подтверждены документально.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как с законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что расчет задолженности процентов, комиссии произведен необоснованно, поскольку им обязательства исполнены в полном объеме, судебной коллегией проверены и подлежат отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в силу п. 3.2.8 кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по настоящему договору устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: в первую очередь – требование по комиссиям, штрафам; во вторую очередь - по просроченным выплатам в счет уплаты процентов; в третью очередь – по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; в четвертую очередь – требование по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов; в пятую очередь – по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита; в шестую очередь – требование по выплате плановых процентов; в седьмую очередь – требование по досрочному возврату кредита.

Пунктом ...........1 кредитного договора предусмотрено, что в случае наличия просрочки в исполнении заемщиком обязательств по договору применяется очередность погашения требований кредитора, предусмотренная договором при недостаточности денежных средств заемщика.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.5-6), задолженность по возврату кредита составила 300 000 руб., всего сумма погашена кредита в период с .......... по .......... - 300 000 рублей. Таким образом задолженность по кредиту по состоянию на .......... составляет 0,00 руб., в том числе просроченный основной долг – 0,00 руб.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с .......... по .......... составила 77 782,66 руб., погашено процентов за пользование кредитом в период с .......... по .......... – 77 782,66 руб. Итого к уплате процентов по состоянию на .......... составляет 0,00 руб.

Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с .......... по .......... составила 131 375,17 руб., погашено процентов в период с .......... по .......... – 7 524,48 руб. Итого к уплате процентов по состоянию на .......... составляет 123 860,69 руб.

Пени, признанные решением суда - 23 939,86 руб., всего погашено пени по решению суда 19 599,78 руб. итого к уплате пени по состоянию на .......... составляют – 4 340,08 руб.

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и содержащий сведения о произведенных ответчиком платежах, соответствует условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем признан судом первой инстанции правильным. При этом, иной расчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Вместе с тем, доводы жалобы о недостоверности представленного истцом расчета суммы задолженности не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не основаны на доказательствах, опровергающих правильность определения размера задолженности, а также обосновывающих его иной размер.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствии ответчика при ненадлежащем извещении его о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, поскольку он фактически с ..........г. проживает и работает в ............, судебной коллегией проверены и подлежат отклонению, как необоснованные, опровергаемые материалами дела.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от .......... N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от .......... N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из смысла указанных правовых норм следует, что факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из приложенных к апелляционной жалобе документов (справка с места работы и договоры найма служебного жилого помещения), ответчик с 01.06.2018г. по настоящее время проходит службу на территории Московского региона, с 03.09.2020г. по 28.11.2025г. проживал в служебной квартире в ............, квартал Южный, .............

Вместе с тем, с 19.09.2003г. по настоящее время ответчик имеет регистрацию по адресу: ............, пгт.Новомихайловский, .............

Материалами дела подтверждается, что ответчик в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом уведомлялся судом первой инстанции о судебном заседании, назначенном на 31.10.2024г. по адресу регистрации: Краснодарский край, ............, пгт. Новомихайловский, ............, который указан как в иске, так и в апелляционной жалобе.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35280082196044 судебное извещение возвращено в суд первой инстанции из-за истечения срока хранения (л.д.43). Однако в суд ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно п.4.3.2 кредитного договора заемщик обязан уведомить кредитора о смене места жительства в течение 10 дней с даты наступления соответствующего обязательства.

Ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт его регистрации по месту жительства (пребывания) по адресу нахождения служебной квартиры: ............, квартал Южный, ............, а представленные договора найма такой факт не подтверждают, как не представил и сведений об извещении кредитора о смене места жительства.

Кроме того, в соответствии с положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от .......... N 234, ...........1, надолго покидая место регистрации, действуя добросовестно и разумно, вправе был сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу почтовых отправлений, поступающих на его имя по месту регистрации, чего не сделал.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что им предпринимались меры по адресации почтовой корреспонденции на фактический адрес своего проживания.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от .......... ........ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п.1 вышеупомянутого Постановления).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При этом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 6.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что ответчик, являясь участником гражданского судопроизводства, в разумно достаточный срок и с соблюдением установленной законодательством процедуры был извещен о судебном разбирательстве, о чем у суда первой инстанции имелись надлежащим образом зафиксированные сведения, однако, не изъявил желание получить почтовую корреспонденцию, в судебное заседание не явился, таким образом, самостоятельно отказался от реализации своих прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, судебной коллегией проверены и подлежат отклонению ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 31.10.2024г., в судебное заседание не явился, таким образом, добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, предусмотренных ст.35 ГПК ПФ, в том числе от права заявить ходатайство о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ...........1 не заявлял о применении срока исковой давности, письменного заявления о применении срока исковой давности в суд не направлял, указанное заявление на стадии апелляционного рассмотрения дела не соответствует требованиям п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности и, соответственно, для отмены обжалуемого решения по данному основанию не имеется.

Все доводы апелляционной жалобы проверены коллегией судей и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли бы на законность и обоснованность принятого решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у судебной коллегии отсутствуют.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законно и обоснованно и оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........6 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Председательствующий:

Судьи: