ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 16 июня 2021 года 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Нагайцевой С.А., подсудимой ФИО5, защитника Меткаловой О.Г., предоставившей удостоверение № 11271 и ордер № 040579, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-126/21 в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 04.08.2017 мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,-

установил:

ФИО5 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 29 декабря 2020 года по 14 часов 30 минут 30 декабря 2020 года, более точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО5, находилась в коридоре дома № по 

<

адрес>, где увидела, что на втором этаже входная дверь комнаты № коммунальной квартиры №, принадлежащей ФИО1., приоткрыта и на заперта на замок, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной комнаты. В тот же период времени в том же месте ФИО5 во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникла в вышеуказанную комнату, где обнаружила и тайно похитила, лежащий на полу возле кровати, принадлежащий ФИО1., мобильный телефон марки «Honor 7A» неустановленной в ходе следствия модели, стоимостью 7800 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами сотового оператора «Ростелеком», не представляющими материальной ценности. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

Вина ФИО5 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами: 

показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО1 о том, что в середине декабря 2020 года, точной даты он не помнит, он приобрел в магазине «Связной» мобильный телефон марки «Honor 7А», модель не помнит, документов на телефон не сохранилось, за 7 800 рублей. В данный телефон он вставил 2 сим-карты оператора сотовой связи «Ростелеком» № и №, которые приобретены им давно и в настоящее время материальной ценности для него не представляют. 29 или 30 декабря 2020 года, точной даты он не помнит, он выпивал спиртные напитки. В послеобеденное время около 14 часов он вышел из комнаты, прикрыв за собой входную дверь в комнату, но не закрыв ее на запирающее устройство и направился в соседнее крыло, чтобы спросить сигарет. Около 14 часов 30 минут он вернулся обратно в комнату № и хотел позвонить своему знакомому, но не обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7А». Уходя из комнаты, телефон оставлял на полу, возле дивана. Он сейчас точно не помнит, просил ли он кого-либо набрать ему на свой телефон или нет, после того как обнаружил, что телефон украли, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В полицию сразу не стал обращаться, так как были праздники и он выпивал спиртные напитки. В январе также не обращался в полицию, так как работал и не мог отпроситься с работы, а также надеялся, что все-таки кто-нибудь вернет принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7А», но до настоящего времени ему неизвестно, где находится телефон и кто его мог забрать из комнаты. Документы на похищенный телефон он не смог найти, скорее всего, он их выкинул с мусором, делая генеральную уборку в своей комнате перед новогодними праздниками. В настоящее время стоимость похищенного имущества оценивает в сумму 7800 рублей. В результате кражи принадлежащего ему имущества ему был причинен материальный ущерб на сумму 7800 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как он на данный момент не работает и у него нет постоянного источника дохода (л.д.34-35);

показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии о том, что с 2018 года он работает в ИП «Лобузова» по должности продавец-оценщик. В конце декабря 2020 года он находился на работе в магазине «Скупка», расположенном по адресу: 

<

...>, когда около 15 часов в магазин зашла неизвестная ему девушка, которая хотела продать мобильный телефон марки «Honor 7A» черного цвета. Он осмотрел вышеуказанный телефон и сообщил девушке, что для оформления купли-продажи мобильного телефона необходим документ, удостоверяющий личность, на что она ему сказала, что паспорта у нее нет и предъявила ему удостоверение многодетной семьи на фамилию ФИО5, имени и отчества он не запомнил. Он сказал, что данное удостоверение не подойдет для оформления купли-продажи телефона, после чего девушка вышла из магазина. В каком направлении направилась девушка, он не знает. Вышеуказанную девушку, узнать сейчас не сможет, так как прошло много времени (л.д.30-31);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЭОП МО МВД России «Павлово-Посадский». 09 февраля 2021 года около 12 часов 30 минут, когда он находился на своем рабочем месте в Электрогорском отделе полиции, к нему обратился гражданин ФИО1., который сообщил, что по месту его проживания из комнаты № квартиры № по 

<

адрес> в период времени с 14 часов 29 декабря 2020 года по 14 часов 30 минут 30 декабря 2020 года, неизвестное лицо похитило принадлежащий ФИО1. мобильный телефон марки «Honor 7А» черного цвета и гражданин ФИО1. по данному факту хочет написать заявление. От ФИО1 было принято заявление по данному факту и последний был опрошен. После этого заявление и объяснение было направлено для регистрации в дежурную часть Электрогорского отдела полиции МО МВД России «Павлово-Посадский». Также им были предприняты меры оперативно-розыскного характера по установлению лиц, причастных к данному происшествию. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного происшествия, была получена оперативная информация о возможной причастности к совершению данного преступления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая была вызвана в Электрогорский отдел полиции для устной беседы, где в 17 часов 40 минут была им опрошена и дала признательные показания по факту незаконного проникновения в комнату № квартиры № дома № по 

<

адрес> и кражи из комнаты № мобильного телефона. ФИО5 пояснила, что в период времени с 14 часов 29 декабря по 14 часов 30 минут 30 декабря, более точной даты уже не помнит, она зашла в дом № по 

<

адрес>, где незаконно проникла в комнату № коммунальной квартиры № и поняв, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила мобильный телефон черного цвета. После этого, около 15 часов она с данным телефоном направилась в магазин «Скупка», расположенный по адресу: 

<

...>, где хотела продать украденный мобильный телефон, но это сделать не удалось, так как продавец-оценщик для оформления попросил у нее паспорт. Как пояснила ФИО5, паспорта у нее с собой не было и она показала удостоверение многодетной семьи на ее имя, но по данному документу продавец-оценщик, не стал приобретать вышеуказанный мобильный телефон. После этого она направилась к вокзалу, где на железнодорожной платформе «Электрогорск» продала похищенный мобильный телефон незнакомому мужчине. Данное объяснение было передано в дежурную часть Электрогорского отдела полиции МО МВД России «Павлово-Посадский», для приобщения к материалам проверки по заявлению гражданина ФИО1. (л.д.54-56);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4., аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.57-59);

постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ от 18.02.2021(л.д.1);

заявлением ФИО1 от 09.02.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в конце декабря 2020 года незаконно проникло в принадлежащую ему комнату № квартиры № дома № по 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7A», причинив значительный материальный ущерб (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021, в ходе которого была осмотрена комната № в кв.№ д.№ по ул.

<

адрес> (л.д.7-9);

справкой о средней стоимости похищенного телефона марки «Honor 7А» от магазина «Скупка» ИП «

<

данные изъяты>.», подтвердившей размер причиненного ущерба 7800руб. (л.д.27, 28)

протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО5, в ходе которого она указала на дом № по 

<

адрес>, где в комнате № квартиры № в конце декабря 2020 года она похитила мобильный телефон марки «Honor 7А» черного цвета (л.д.38-45).

Подсудимая ФИО5 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО5 давала последовательные и признательные показания о том, что в конце декабря 2020 года, более точной даты она не помнит, около 14 часов она вышла из дома, чтобы прогуляться по городскому округу Электрогорск. Проходя мимо дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, как она знает, данный дом является общежитием, она вспомнила, что у нее в данном доме проживает ее знакомая по имени Е., точных анкетных данных она не знает, она решила зайти к Е., чтобы спросить зарядное устройство для своего мобильного телефона. Поднявшись на пятый этаж, в дверях она встретила Е., номер квартиры, где проживает Евгения, она не помнит. Она спросила у Е., есть ли у нее зарядка для мобильного телефона, на что она ей ответила, что ей сейчас некогда и она уходит по делам. После этого, она несколько минут стояла и думала, у кого еще может попросить зарядку для своего мобильного телефона. Затем, она начала спускаться по лестнице в сторону выхода и увидела, что на втором этаже открыта дверь в коридор, где расположены коммунальные квартиры и туда зашла. Посетив общий туалет на данном этаже, она направилась к выходу на лестничную площадку, но решила все же спросить у кого-нибудь зарядку для мобильного. Она подошла к коммунальной квартире на данном этаже, номер точно не помнит и дернула за ручку двери, дверь оказалась не заперта. Она зашла в квартиру и увидела, что в одной из комнат дверь приоткрыта, комната была крайняя слева. Она открыла дверь в вышеуказанную комнату, в ней никого не было. Она увидела лежащий на полу возле дивана, мобильный телефон черного цвета. Она решила украсть данный телефон. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к дивану и подняла с пола вышеуказанный мобильный телефон. После этого, она сразу же вышла из комнаты и направилась по лестнице к выходу из дома. Выйдя на улицу, она направилась в сторону магазина «Скупка» расположенного по адресу: 

<

...>, для того чтобы сдать украденный мобильный телефон и получить за него деньги. Пока она шла в сторону вышеуказанного магазина «Скупка», то отключила телефон, чтобы на него никто не звонил. В вышеуказанном телефоне, были установлены две сим-карты, каких именно операторов сотовой связи, она уже не помнит, которые она выкинула, куда именно, она не помнит. Как она позже увидела, украденный ей мобильный телефон черного цвета, был марки «Honor 7А». Прейдя в магазин «Скупка», расположенный по вышеуказанному адресу, она предложила сотруднику, который там работает, купить похищенный мобильный телефон марки «Honor 7А», на что сотрудник ей сказал, что для этого необходим ее паспорт гражданина РФ. Так как паспорта у нее с собой не было, она решила вернуться домой с украденным мобильным телефоном марки «Honor 7А». Она направилась в сторону вокзала г.о. Электрогорск, чтобы доехать на электричке, которая отправлялась в 15 часов 20 минут, до платформы «14 км», так как ей от платформы ближе к дому. Дойдя до вокзала, она поднялась на платформу «Электрогорск» и увидела незнакомого ей мужчину русской внешности, среднего роста, в чем одет уже не помнит, которому она предложила приобрести телефон марки «Honor 7А». О том, что телефон ей не принадлежит, мужчине она не говорила. Мужчина посмотрел телефон и предложил за него 3000 рублей, на что она согласилась. Получив от незнакомого мужчины 3000 рублей за мобильный телефон марки «Honor 7А», она села в электричку в 15 часов 20 минут и поехала до станции «14 км». Выйдя из электрички, она направилась в сторону дома. Денежные средства в размере 3000 рублей полученные за похищенный мобильный телефон марки «Honor 7А», она потратила на собственные нужды. В том, что она совершила кражу мобильного телефона марки «Honor 7А», из комнаты в доме № по ул

<

адрес>, свою вину признает и в содеянном раскаивается. Место совершения преступления и обстоятельства произошедших событий, показала при проверке показаний на месте (л.д.22-24, 66-68).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО5 установленной, а квалификацию её действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ совершенно правильной. Прежде всего, вина ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия; справкой о стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО2., к которому приходила женщина, желающая продать телефон и предъявившая удостоверение многодетной матери; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4., проводившими проверку по заявлению потерпевшего и установивших причастность к краже телефона ФИО5; признательными показаниями самой ФИО5 на предварительном следствии и другими доказательствами. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, что позволяет положить их в основу настоящего обвинительного приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. она совершила кражу, при этом своими действиями причинила потерпевшему значительный материальный ущерб, незаконно проникнув в жилое помещение.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной.

ФИО5 на момент совершения преступления имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести и вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем ФИО5 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд считает целесообразным применить при назначении меры наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ с тем, чтобы предоставить ФИО5 возможность встать на путь исправления без изоляции от общества.

Что касается приговора мирового судьи от 04.08.2017, которым ФИО5 назначено наказание в виде штрафа в размере 7000руб., данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновной ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать ФИО5 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место работы и место жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи 182-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 04 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева