Дело № 1-145/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Денисова Ю.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Защита и содействие» г. Кемерово Кемеровской области», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.адрес, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, со слов работающей фасовщицей в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 часов до 07 часов 57 минут ФИО1, находясь на пятом этаже в коридоре общежития возле адрес, расположенной по адресу: адрес,увидела, что на полу спит Потерпевший №1, рядом с которым на расстоянии 0,5 метра него лежит кейс (футляр) для наушников и портмоне, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее преступными действиями, подошла ближе к спящему Потерпевший №1, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрала с пола, тем самым похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кейс (футляр) для наушников марки «AirPods», стоимостью 8 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой ФИО1, её поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления являлась не судимой, что подсудимая с потерпевшим Потерпевший №1 примирились, подсудимая загладила потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать об её личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Кошелев Д.А.