Дело № 1-299/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-001145-92

(12001040039000108)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского районного суда г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галушко М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ачинске, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...> по месту регистрации не проживающего, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

1). 19 января 2009 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом кассационного определения от 14 ноября 2013 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; освобождён 09 ноября 2017 года по отбытию срока;

2). 20 марта 2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобождён 19 мая 2019 года по отбытию срока,

содержащегося под стражей с 07 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

19 января 2009 года ФИО1 осужден Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 5 месяцев. 

20 марта 2019 года ФИО1 осужден Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.

27 июня 2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края. 

Кроме того, 19 ноября 2019 года решением Свердловского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19 августа 2019 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее 19 августа 2019 года после освобождения из мест лишения свободы пребыть к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: г.Красноярск, Свердловский район, ул.60 лет Октября, 138 и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту пребывания.

20 августа 2019 года ФИО1 прибыл к избранному месту пребывания в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» (далее КЦСА), находящемуся по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 138 в Свердловском районе г. Красноярска, и с указанного времени встал на административный надзор в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское».

Однако, 04 декабря 2019 года, в неустановленное время, ФИО1, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего пребывания, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место пребывания без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», самовольно оставил избранное им место пребывания, расположенное по адресу: ул.60 лет Октября, 138 в Свердловском районе г.Красноярска, и для регистрации в орган внутренних дел более не являлся. 

После чего, ФИО1 уклонялся от административного надзора до 11 февраля 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в г.Ачинск, Красноярского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, дал показания, что в период с 04 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года, уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по ул. 60 лет Октября, 138 в Свердловском районе г. Красноярска, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19 августа 2019 года из мест лишения свободы освободился ФИО1 в отношении которого 27 июня 2019 года Свердловским районным судом г.Красноярска был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края. При освобождении согласно предписанию № 547 от 19 августа 2019 года ФИО1 избрал постоянное место жительства в г. Красноярск по ул.60 лет Октября, 138 в Центр социальной адаптации. 20 августа 2019 года ФИО1 явился в ОП № 6 для постановки на административный надзор. Последнему под роспись был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Также последнему было разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, а также была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также ФИО1 было разъяснено, что при смене места жительства или места пребывания, последний должен уведомить орган внутренних дел по месту проживания и написать соответствующее заявление, в случае не извещения своего места жительства в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. В указанном предупреждении ФИО1 поставил свою подпись. До 04 декабря 2019 года ФИО1 проживал в КЦСА по ул. 60 лет октября, 138 г. Красноярска. Однако последний неоднократно совершал административные нарушения по ст. 19.24 КоАП РФ и с. 20.20 КоАП РФ, в связи, с чем решением от 19 ноября 2019 года Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. Таким образом в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Красноярского края. ФИО1 вновь под роспись был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, повторно была разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, 10 декабря 2019 года ФИО1 на регистрацию не явился, и также было установлено, что 04 декабря 2019 года ФИО1 был отчислен с КЦСА за нарушения режима содержания и его местонахождение известно не было. При этом ФИО1 не уведомлял о смене места жительства. Так как местонахождение ФИО1 не было установлено, он был выставлен в оперативный розыск и 19 декабря 2019 года заведено контрольно-наблюдательное дело № 53-19 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. С целью установления местонахождения ФИО1 были разосланы запросы во все отделы полиции г. Красноярска, однако положительного ответа получено не было. 20 декабря 2019 года, был зарегистрирован рапорт по факту ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а именно уклонение ФИО1 от административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО3 (УУП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское»), данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что со 02 сентября 2019 года на его административном участке состоял на административном надзоре ФИО1, который проживал в Красноярском центре социальной адаптации по ул. 60 лет Октября, 138 г. Красноярска. При постановке на административный надзор ФИО1 под роспись был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также ФИО1 под роспись было разъяснено, что при смене места жительства или места пребывания, последний должен уведомить орган внутренних дел по месту проживания и написать соответствующее заявление, в случае не извещения своего места жительства в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, в связи с тем, что последний неоднократно совершал административные нарушения решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. Таким образом, в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Красноярского края. ФИО1 вновь под роспись был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, повторно была разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Однако 10 декабря 2019 года ФИО1 на регистрацию не являлся. Кроме того при проверке места жительства ФИО1 по ул. 60 лет Октября, 138 было установлено ФИО1 с 04 декабря 2019 года отчислен с КЦСА, за нарушение режима содержания. В связи с тем, что место нахождения ФИО1 установлено не было, то на последнего было заведено контрольно-наблюдательное дело № 53-19 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. С 04 декабря 2019 года местонахождение ФИО1 установлено не было, последний добровольно в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» не являлся, о смене места жительства заявление не писал. 

Из показаний свидетеля ФИО4 (специалиста по социальной работе ЦСА), данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19 августа 2019 года в КЦСА прибыл ФИО1, который был зачислен и ему была оформлена временная регистрация с 19 августа 2019 по 19 февраля 2020 года. За время проживания ФИО1 неоднократно нарушал условия проживания, в связи с чем 04 декабря 2019 года был отчислен из КЦСА. 

Из показаний свидетеля ФИО6 данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является ее братом. Места жительства у него на территории г.Ачинска нет. 10 февраля 2020 года ФИО1 приехал к ней домой, она ему сказала, что для проживания квартиру последнему не предоставит.

Помимо изложенных выше показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН Межмуниципального управления ОП № 6 МВД России «Красноярское» майором полиции О.Н.Вахтель от 20.1.2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», по ул. 60 лет Октября, 138 в Свердловском районе, г.Красноярска (л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 201 ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 60 лет Октября, 73 в Свердловском районе г.Красноярска (л.д. 17-20);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 от 21.01.2020 года - дела административного надзора № 103-19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательного дела № 53-19 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО1 (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра документов от 21.01.2020года, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 103-19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № 53-19 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО1, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-61).

Анализируя вышеизложенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминированного подсудимому преступления, и подтверждаются, в том числе, показаниями подсудимого, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что в 4 декабря 2019 года ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил свое место пребывания, с целью уклонения от административного надзора, что подтверждается, как показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 о том, что при постановке на учет ФИО1 был предупрежден о запретах и обязанностях, возложенных на него административным надзором, проживать должен был по указанному им адресу в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», находящемуся по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 138 г. Красноярска, который избрал сам, однако согласно показаниям свидетеля ФИО4 4 декабря 2019 года был отчислен, после чего ФИО1 сменил место жительства, перестал являться на регистрацию. 

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного преступления, суд учитывает, что ФИО1 действовал самовольно, то есть надлежащим образом не уведомил о смене места жительства уполномоченных сотрудников органа внутренних дел, не обратился в отдел полиции с письменным заявлением о смене жительства несмотря на то, что инспектором разъяснялись его права и обязанности. Указанное в совокупности с тем, обстоятельством, что ФИО1 перестал являться на регистрацию свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1 в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 741/д от 18 февраля 2020 года, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание только в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Именно такое наказание по мнению суда является справедливым и будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 переданное на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: А.А.Качарова