Дело № 5-513/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-004026-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года г. Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Кускова Н.В. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Брянского областного наркологического диспансера» по адресу: 

<

адрес>» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее окружающей обстановке, шаткая походка, невнятная речь).

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Брянску ФИО2 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ППС роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 на остановке общественного транспорта у 

<

адрес>, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «БОНД» по адресу: 

<

адрес>»; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» с отметкой об отказе от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования. 

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности, установленный действующим законодательством, соблюден. Сомнений в законности действий сотрудников полиции и в факте отказа ФИО1 от предусмотренной законом процедуры освидетельствования при наличии к тому оснований (признаков опьянения) не имеется.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который на территории РФ устойчивыми социальными связями не обременен, 

<

данные изъяты> обстоятельство смягчающее административную ответственность, которым судья признает - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Сведений о нахождении в России близких родственников лица, привлеченного к административной ответственности, принадлежащих к гражданству РФ, не имеется, а ФИО1 является совершеннолетним и неограниченным в порядке передвижения, общения и поддержания семейных правоотношений, в связи с чем его выдворение за пределы РФ не повлечет нарушение Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Низами оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по Брянской области (Отдел полиции № 1 по г.Брянску), КПП 325701001, ИНН: 

<

***>, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Брянск Банка России //УФК по Брянской области г. Брянск, БИК: 011501101, кор.счет 40102810245370000019, КБК 18811601061010009140, ОКТМО: 15701000, УИН: 18880432230000295375. 

Административное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Кускова