дело № 2-853/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 24 августа 2017 года 

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. 

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ № госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ № госномер №, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla» госномер №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. 

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол 

<

адрес>, постановление 

<

адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП, объяснительные) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В связи с указанным обстоятельством в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля «Toyota Corolla» госномер №.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» по определению стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта «Toyota Corolla» госномер № составила 33493 руб. 53 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 33493 руб. 53 коп.

Согласно представленному экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla» госномер № с учетом износа составила 147104 руб. 00 коп., услуги эксперта – 27548 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ССС № филиал ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес> произвел доплату страхового возмещения в размере 86506 руб. 47 коп.

Так как ФИО2 в момент совершения ДТП управлял автомобилем без водительских прав, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Истец просит взыскать с ФИО2 Денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей (33493, 53 руб.+ 86506,47 руб.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем виде, в суд не явился. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7.40 часов в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ № госномер №, владельцем которого является ФИО3, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla» госномер №, принадлежащему ФИО5 под его же управлением. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. 

Согласно протоколу, об административном правонарушении адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при движении совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ действия ФИО2 переквалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с применением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО2 в момент совершения ДТП управлял автомобилем без водительских прав.

Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность владельца «Toyota Corolla» госномер № на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №).

Из материалов дела также следует, что по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля «Toyota Corolla» госномер № страховое возмещение за поврежденный автомобиль 33493 руб. 53 коп.

Согласно представленному экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla» госномер № с учетом износа составила 147104 руб. 00 коп., услуги эксперта – 27548 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ССС № филиал ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес> произвел доплату страхового возмещения в размере 86506 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт признания вины ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтвержден материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ было решено переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» в Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

На основании изложенного, предъявление ПАО СК «Росгосстрах» регрессного требования к ФИО2 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе и что взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная ответчиком в качестве страхового возмещения в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, имеет право заявлять требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем. 

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Материалами дела установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 33493 руб. 53 коп. согласно платежному поручению № и ДД.ММ.ГГГГ в размере 86506 руб. 47 коп. согласно платежному поручению №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО СК «Росгосстрах» уплатил государственную пошлину в сумме 3600 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 

денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб., - всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья 

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Ч. Т. Касимова