УИД 78RS0020-01-2023-001368-81

Дело № 2-3143/2023 Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в Пушкинский районный суд обратился истец ООО «УК «Сияние Сочи», просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000 в размере 7 591 807,18 руб., в том числе основной долг по договору займа № 0 от 00.00.0000 в размере 6 000 000 руб., проценты на сумму долга в размере 1 208 707,18 руб., пени в размере 23 100 руб., указывая, что между сторонами заключен договор займа № 0, в соответствии с которыми ответчику предоставлен заем в размере 6 000 000 руб. сроком на три года (до 00.00.0000). Вместе с тем, ответчик в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратил.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 удовлетворено заявление ООО «УК «Сияние Сочи» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 0, произведена замена истца ООО «УК «Сияние Сочи» на правопреемника – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО2, ФИО1, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 (л.д. 114), явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, об отложении рассмотрения дела не просила, о наличии уважительных причин неявки в судебном заседание суду не сообщила. 

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «УК «Сияние Сочи» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № 0, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что заем предоставляется сроком на 3 года (до 00.00.0000) (л.д. 6-8).

00.00.0000 между ООО «УК «Сияние Сочи» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно и в полном объеме с ФИО3 отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа от 00.00.0000 № 0, заключенному между ООО «УК «Сияние Сочи» и ФИО3 на сумму 6 000 000 руб. со сроком погашения 00.00.0000, с начислением 5,5 % годовых за пользование займом (л.д. 88-93).

00.00.0000 ООО «УК «Сияние Сочи» предъявил ФИО2 требование выплатить сумму задолженности по договору займа по возврату основного долга в размере 6 000 000 руб., по уплате процентов годовых за пользование займом в размере 1 377 940, 04 руб. в течении пяти рабочих дней с момента получения требования (л.д. 94-95).

00.00.0000 между ООО «УК «Сияние Сочи» и ФИО2 заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в качестве исполнения своего обязательства в счет погашения задолженности в размере 7 377 940,04 руб., в том числе основной долг по договору займа – 6 000 000 руб., проценты годовых за пользование займом – 1 377 940,04 руб., ФИО2 передает ООО «УК «Сияние Сочи» три нежилых помещения, общая стоимость которых оценивается сторонами 7 377 940,04 руб. (л.д. 96-99).

Соглашение об отступном ООО «УК «Сияние Сочи» и ФИО2 исполнено (л.д. 100-108).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к истцу перешло право требования по договору займа от 00.00.0000 № 0 к ответчику в пределах удовлетворённых им требований ООО «УК «Сияние Сочи» в размере 7 377 940,04 руб., в том числе основной долг по договору займа – 6 000 000 руб., проценты годовых за пользование займом – 1 377 940,04 руб.

Согласно положениям статей 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт получения денежных средств по договору займа от 00.00.0000 № 0 ответчиком подтверждается платежным поручением № 0 от 00.00.0000 (л.д. 9) и не оспаривался ФИО3

Также ФИО3 не оспаривалось, что денежные средства по договору займа не возвращены.

Между ООО «УК «Сияние Сочи» и ФИО3 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, согласно которому задолженность ФИО3 составляет 7 377 940,04 руб., в том числе основной долг по договору займа – 6 000 000 руб., проценты годовых за пользование займом – 1 377 940,04 руб. (л.д. 15).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору займа от 00.00.0000 № 0 в размере 7 377 940,04 руб., в том числе основной долг по договору займа – 6 000 000 руб., проценты годовых за пользование займом – 1 377 940,04 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному в материалах дела акту сверки взаимных расчетов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, сумма пени на 00.00.0000 составляет 23 100 руб. (л.д. 12).

Поскольку истец как поручитель ответчика не погашал перед ООО «УК «Сияние Сочи» задолженность ФИО3 по пени, учитывая, что они начислены за период за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, требования о их взыскании удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № 0) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № 0) задолженность по договору займа от 00.00.0000 № 0 в размере 7 377 940 рублей 04 копеек, из которых 6 000 000 рублей задолженность по основному долгу, 1 377 940 рублей 04 копейки задолженность по уплате процентов за пользование займом.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 12.12.2023