Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Абтрахимовой Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-

<

данные изъяты>/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района о взыскании вознаграждения адвоката, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района о взыскании вознаграждения адвоката, мотивировав свои требования тем, что 10 января 2018 года между Администрацией сельского поселения Кедровый и адвокатом коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № 5. Согласно указанному договору истец принял на себя обязательство по оказанию квалифицированной юридической услуги в суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях по исковому заявлению ФИО2

Согласно пункту 4 указанного Договора, стоимость услуг по защите интересов определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, согласно рекомендованным минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты ХМАО от 29 апреля 2015 года №5.

Согласно п. 5 Договора, предварительная оплата по договору составила 35 000 рублей, которая внесена ответчиком в кассу коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Согласно пункту 7, расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа.

Обязательства истцом в рамках указанного Договора исполнены в полном объеме, претензий к качеству и объему оказанных юридических услуг не поступило.

Акт приемки выполненных работ и сверки расчетов подписан сторонами 12 апреля 2018 года. Согласно акту, задолженность ответчика перед истцом составила 91 000 рублей. Принимая во внимание изложенное, срок оплаты оказанных юридических услуг истек 17 апреля 2018 года. 

В связи с не поступлением оплаты по Договору на расчетный счет коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа, 6 августа 2018 года в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств по договору 568 от 10.01.2018 года. 

8 августа 2018 года получен ответ на претензию, в соответствии с которым, глава сельского поселения Кедровый сообщает о невозможности исполнить обязательства в связи с отсутствием средств по данной статье расходов.

По состоянию на 6 августа 2018 года у администрации сельского поселения сформировалась задолженность на общую сумму 93 441 рубль 08 копеек, из которых 91 000 рублей задолженность по договору №5 от 10.01.2018 года; 2 441 рубль 08 копеек проценты на сумму долга (в соответствии с ст.395 ГК РФ).

В связи с защитой нарушенных прав в судебном порядке, истец вынужден понести расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика администрации сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района в пользу ФИО1 на счет коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа задолженность за оказанную юридическую услугу в сумме 91 000 рублей; взыскать с ответчика неустойку по день фактического погашения суммы долга 91 000 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 930 рублей.

Истец, представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Ответчик Администрация сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района исковые требования о взыскании вознаграждения адвоката признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска стороне ответчика понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика. 

Суд, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 января 2018 года между Администрацией сельского поселения Кедровый и адвокатом коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № 5. 

Согласно указанному договору истец принял на себя обязательство по оказанию квалифицированной юридической услуги в суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях по исковому заявлению ФИО2

Согласно пункту 4 указанного Договора, стоимость услуг по защите интересов определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, согласно рекомендованным минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты ХМАО от 29 апреля 2015 года №5.

Согласно п. 5 Договора, предварительная оплата по договору составила 35 000 рублей, которая внесена ответчиком в кассу коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Согласно пункту 7, расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа.

Обязательства истцом в рамках указанного договора исполнены в полном объеме, претензий к качеству и объему оказанных юридических услуг не поступило, что подтверждается актом приемки выполненных работ и сверки расчетов от 12 апреля 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 91 000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ст. 972 ГК РФ). 

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. Ответчику последствия признания иска, разъяснены и понятны, иск признается ответчиком по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Администрацией сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района о взыскании вознаграждения адвоката, удовлетворить. 

Взыскать с Администрации сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района в пользу ФИО1 задолженность за оказанную юридическую услугу в размере 91 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2018 года по 06 августа 2018 года в размере 2 441 руль 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 07 августа 2018 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 02 октября 2018 года. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись Е.А. Солонина 

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Е.А. Солонина