Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 06 февраля 2020 года 

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО18

защитника – адвоката ФИО12, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО19 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Вину ФИО20 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из коллекционного альбома, находящегося на компьютерном столе в комнате вышеуказанной квартиры, похитила серебряную монету, номиналом 1 рубль 1734 г., с изображением ФИО11, стоимостью 20000 рублей, и находящееся на полке в кухне кольцо обручальное, золото 585 пр., весом 3,45 гр, широкое, гладкое без рисунков и камней, стоимостью 5934 рубля и 2 капли технического золота неустановленной в ходе предварительного следствия пробы, общим весом 2,65 гр, общей стоимостью 4558 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила вышеуказанное имущество общей стоимостью 30492 рубля, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, гражданский иск также признала в полном объеме, подтвердила показания, данные на предварительном расследовании.

Согласно показаниям подсудимой ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, в сентябре 2019 года в соцсети «Контакт» она познакомилась с молодым человеком Потерпевший №1, с которым несколько раз встречалась и ходила к нему в гости по адресу: 

<

адрес>. В один из дней сентября 2019 года в вечернее время Потерпевший №1 ей показал старинную серебряную монету, та лежала в альбоме, который находился на компьютерном столе. Также он ей рассказал, что занимается производством какой-то «химии» и для этого использует золото, пояснив, что хранит золото на кухне в квартире. Так как она общалась с Потерпевший №1, то он отдал ей ключ от квартиры на 

<

адрес>, чтобы она могла в любое время приходить в квартиру. На том момент она проживала в квартире постоянно. Впоследствии в один из дней середины сентября 2019 года, она находилась в гостях у Потерпевший №1 по указанному адресу. Он спал, времени было около 08 часов 00 минут, она решила похитить монету и золото, которые ей ранее тот показывал, так как ей необходимы были денежные средства на лечение ребенка. Пока Потерпевший №1 спал, она из альбома, который лежал в комнате на столе, похитила старинную монету, после чего прошла на кухню, где с кухонного гарнитура взяла контейнер из-под бахил, в котором было две капли золота, золотое обручальное кольцо, и в этот же день сдала монету в магазин «Антиквариат» по 

<

адрес>, золото она тоже сдала, куда не помнит. Вырученные денежные средства она потратила на лечение ребенка. Также хочет пояснить, что ею собственноручно было написано чистосердечное признание, по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. В чистосердечном признании указана фамилия ФИО17, так как в сети «Контакт» она была записана под этой фамилией ФИО17 (л.д. 41-44, 114-117).

Кроме полного признания подсудимой ФИО21 своей вины в совершении указанного преступления, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с девушкой ФИО4. Девушка первая написала ему сообщение с предложением познакомиться и пообщаться. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встретились, погуляли. Примерно через 5 дней общения через социальные сети, возможно ДД.ММ.ГГГГ, по его предложению ФИО4 приехала к нему в гости и осталась ночевать. Примерно через 3 дня они вновь встретились, ФИО4 осталась у него дома ночевать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехала к нему в гости в дневное время и снова осталась ночевать. Утром в 06 часов 45 минут его вызвали на работу. Он оставил ФИО4 запасной ключ от квартиры и уехал. В дневное время ФИО4 ему позвонила, сказала, что не может вернуть ключ в тот же день, так как ей срочно необходимо уехать к бабушке. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернет ключи. 27 сентября. 2019 года он решил проверить, все ли вещи в квартире на месте. В ходе осмотра квартиры он обнаружил, что из баночки из-под бахил, которая хранилась на самом верху кухонного гарнитура, пропало кольцо из золота 585 пробы, обручальное, весом 3,45 грамма, широкое, гладкое, без рисунков и камней, приобретено было в 2014 году за 13000 рублей, оценивает в настоящее время в 12000 рублей, 2 капли технического золота, какой пробы, он не знает, выплавлено в советские времена, общим весом 2,65 грамма, оценивает в 5000 рублей. Данное техническое золото ему необходимо для хобби, так как он покрывает серебряные изделия этим техническим золотом. Также обнаружил, что в комнате с компьютерного стола из альбома с коллекционными монетами пропала одна монета, 1 рубль, серебряный, 1734 года, с изображением ФИО11, когда и у кого приобретал, не помнит, так как у него монет много, оценивает в 50000 рублей. Более из квартиры ничего не пропало. Он сразу предположил, что это ФИО4 похитила. Он ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО4, они встретились. В ходе общения она созналась в совершении кражи вещей. Она обещала вернуть похищенное, однако больше на связь не вышла. После чего ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию. Кроме него в его квартиру никто больше не входит, оба комплекта, ключей всегда хранятся у него. Он не разрешал ФИО4 брать его золотые изделия, но показывал, где те хранятся. Также, он вспомнил, что показывал ФИО4 альбом с монетами и рассказывал о монетах. Точно не помнит, когда видел последний раз похищенные вещи, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, так как показывал ФИО4 монеты. Общий ущерб от кражи составил 67000 рублей, что для него является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 20000 рублей, выплачивает алименты на ребенка около 5000 рублей, выплачивает кредит в сумме 2500 рублей ежемесячно, но кредитный договор утерян (л.д. 24-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным полиции МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ он работал по материалу проверки по факту хищения золота и серебряной монеты, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что серебряная монета была сдана девушкой в магазин антиквариат, Продавцу магазина Свидетель №3 он показал фотографии девушек, из представленных фотографий тот указал на фото девушки, которая сдавала монету, это было фото ФИО2 ФИО8 чего серебряная монета Свидетель №3 была добровольно выдана, о чем составлены соответствующие документы (л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он в середине сентября 2019 года находился на рабочем месте ООО «Софит ломбард», где работает продавцом-кассиром. Примерно около 11.00 часов в ломбард пришла девушка, которая показала монету, обручальное золотое кольцо и две капли золота. Монета показалась ему подозрительной, и он сказал девушке, что покупать монету не будет, а обручальное кольцо и две капли золота купил за 2000 рублей. Спустя некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, от которых он узнал о хищении золотых изделий обручального кольца и двух капель золота и серебряной монеты. Он рассказал сотрудникам об указанной выше ситуации, после чего на предъявленных сотрудниками фотографиях, он узнал девушку, которая ему сдавала золотые изделия, ею оказалась ФИО7 Золото им было продано какому-то покупателю (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности водителя ИП «Костюхин». Также иногда в свободное время помогает жене ФИО9 в магазине «Антиквариат». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 12.00 часов к нему в магазин пришла девушка и показала серебряную монету (1 рубль, 1734 года), которую он приобрел за 7500 рублей. На представленных ему фотографиях сотрудниками уголовного розыска для опознания девушки, которая ему сдавала монету, он узнал девушку с анкетными данными ФИО7 Купленная монета им добровольно была передана сотрудникам полиции (л.д. 57-59).

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- справкой о доходах Потерпевший №1, согласно которой общая сумма дохода в период с января 2019 года по декабрь 2019 года составляет 219238,72 рубля (л.д. 75);

- справкой, согласно которой Потерпевший №1 ежемесячно из заработной платы выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней ФИО10 в размере 25 % с февраля 2019 года (л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена серебряная монета, номиналом 1 рубль, 1734 года, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 60-63);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 возвращена серебряная монета, номиналом 1 рубль. 1734 года (л.д. 64-65);

- явкой с повинной ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она изобличила себя в совершении хищения золота и серебряной монеты из 

<

адрес>. 16 

<

адрес> (л.д. 21). 

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило из 

<

адрес> золото и серебряную монету, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 67000 рублей (л.д. 3) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес> (л.д. 6-10);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 добровольно выдана серебряная монета, номиналом 1 рубль 1734 года (л.д. 13-16);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником уголовного розыска Свидетель №1 добровольно выдана серебряная монета, номиналом 1 рубль, 1734 года, которая ранее ему была добровольно выдана Свидетель №3 (л.д. 50-55);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кольца обручального, золото 585 пробы, весом 3,45 гр, широкое, гладкое, без рисунков и камней, составляет 5934 рубля, стоимость 2 капель технического золота, неизвестной пробы, общим весом 2,65 гр составляет 4558 рублей., стоимость серебряной монеты, номиналом 1 рубль 1734 года с изображением ФИО11 составляет 20000 рублей (л.д. 68-70).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО23 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО24 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность данных о личности ФИО25., её поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать её вменяемой, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ она, как вменяемая и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. 

ФИО26 судима (л.д. 88-89), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 81, 82-85); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 79, 80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приступила к трудовым обязанностям, которые находятся в стадии оформления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной (л.д. 18, 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Предложение защитника признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение ущерба, является необоснованным, поскольку ФИО7 указала лицо, которое приобрело у нее похищенное имущество и место его нахождения, что относится к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, то есть к обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учтено судом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО27 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания ФИО2 необходимо определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО28ФИО29 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимой, судом не установлены. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 10000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката ФИО12 за оказание юридической помощи ФИО30 ходе предварительного следствия, а также суммы, выплачиваемые адвокату ФИО12, участвующему по назначению суда, суд относит в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует отнести за счёт средств федерального бюджета с учетом имущественной несостоятельности подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО31 ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО32 ФИО3 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО33 ФИО3 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации. 

Меру пресечения ФИО34 ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО35 ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10000 рублей.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: серебряную монету, номиналом 1 рубль 1734 г., с изображением Анны Иоанновны, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина