№ 1-557/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ         

адрес 28 октября 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – ...а Р., 

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 18897 и ордер № 516 от 22 октября 2025 г., 

- при помощнике судьи – фио,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

........., паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Интерстафф» в должности комплектовщика заказов, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ...ым Р. совершено при следующих обстоятельствах.

...фио 08 апреля 2025 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, посредством адрес в приложении «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица, осуществил заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, в продолжение своего преступного умысла, путем безналичной оплаты, ...фио перечислил неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в размере сумма, расплатившись тем самым за указанное наркотическое средство. Получив информацию от неустановленного дознанием лица, о месте нахождения наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ...фио 08 апреля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, проследовал к металлической трубе на парковке БЦ «Румянцево», расположенной по адресу: адрес, д. 4, ст. 1, к. А, где 08 апреля 2025 года в 21 час 00 минут, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 15-23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, находясь у металлической трубы на парковке БЦ «Румянцево», расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, прикрепленный к металлической трубе посредством закладки пакет с замком «зип-лок» в котором содержится вещество, массой 0,69 г., в составе которого согласно справке об исследовании № 12/14-1980 от 09.04.2025 года и заключению эксперта № 929 от 06.06.2025 года, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Далее ...фио, действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотического средства запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественных последствий и желая их наступления, незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления, в шапке, надетой на нем, пакет с замком «зип-лок», в котором содержится вещество, массой 0,69 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до момента задержания УУП ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 09 апреля 2025 года примерно в 00 часов 20 минут, по адресу: адрес, и дальнейшего изъятия данного наркотического средства массой 0,69 г., в ходе личного досмотра ...а Р., проведенного 09 апреля 2025 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 50 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ...фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ...а Р., суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на фактическом иждивении мать и супругу.  

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ...у Р. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом учитывается, что код доступа к телефону марки «Айфон 13 Про», признанному вещественным доказательством по делу, был предоставлен ...ым Р. в ходе дознания и не был известен сотрудникам полиции. Данное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, и признается судом смягчающим наказание ...у Р. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ...а Р., его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела было выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего ...у Р. наркотическое средство (л.д. 115-116, 121-122) суд, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство; мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении указанного неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...а ...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) сумма прописью в доход государства.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по адрес (...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ...у Р., до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 г., мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», синего цвета, в чехле с наклейкой (IMEI) c находящейся в нем сим-картой оператора «Beeline 61.0» с абонентским номером ... сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес – хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья А.В. Толстой