Дело № 2а-4990/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001582-93 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи «5» августа 2025 года 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сикальчук Б.А.,

при помощнике судьи Килименко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к ФИО6 о взыскании налогов, сборов, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 8 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО7 о взыскании налогов, сборов, пени.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 16.05.2025 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к ФИО8. о взыскании налогов, сборов, пени. по подсудности передано в Адлерский районный суд г. Сочи.

Адлерским районным судом г Сочи дело принято к производству.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик ФИО9. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, в связи с наличием в его собственности следующего имущества:

- автомобиль «ВАЗ11183», государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 30.10.2012;

- автомобиль «Опель Кадет», государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 1986, дата регистрации права 23.08.2008.

Ответчик обязан к уплате транспортного налога за 2017-2018 года, который в установленный законом срок и до настоящего времени не уплачен. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление от 15.07.2018 № №, от 01.08.2019 № № с указанием суммы налога, подлежащего оплате, объекта налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В связи с неоплатой налогов в установленный срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ФИО10. на сумму недоимки начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде, который до настоящего времени ответчиком не оплачен. 

Неуплата налоговых платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишен возможности получить от ответчика взысканные суммы.

Определением мирового судьи от 28.10.2024 отменен судебный приказ от 03.01.2020 по делу № 2а-4411/2020, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с административного ответчика ФИО12. пени в размере 43,66 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствие с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу ч. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик в 2017-2018 годах являлся владельцем автомобилей: «ВАЗ11183», государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 30.10.2012, и «Опель Кадет», государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 1986, дата регистрации права 23.08.2008.

Сумма налога, подлежащая уплате за автомобиль «ВАЗ11183», государственный регистрационный знак №, VIN: № за 2017 год составила 971 рубль, за 2018 год - 971 рубль; за автомобиль «Опель Кадет», государственный регистрационный знак №, VIN: 

<

***> налог за 2017 год составил 720 рублей, за 2018 год - 720 рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено ст. 228 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц административному ответчику начислены пени в размере 43,66 рубля.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами пени за несвоевременную уплату налога на имущество физического лица, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок и исправлений не имеют.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, административный ответчик как лицо, за которым было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Поскольку ФИО15. своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц, то пени начислены правомерно.

Требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 28.10.2024 отменен судебный приказ, вынесенный 03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО13 задолженности в размере 3425,66 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю.

При этом, с иском о взыскании пени Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г, Сочи 24.03.2025, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к ФИО14 о взыскании пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю пени в размере 43,66 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Адлерский районный суд г. Сочи. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025.

Судья: