1-247/2025

66RS0051-01-2025-000243-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 04 июня 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственных обвинителей Москалева М.А., Антоновой А.Л., Гредюшко П.А., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Пшикаловой М.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>28, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 17:30 и не позднее 17:50 часов, ФИО1, проходя возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на тротуаре банковскую карту № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 У ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 17:55 и не позднее 18:10, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 при помощи банковского терминала, установленного на кассе, используя электронное средство платежа - банковскую карту № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на сумму 999 рублей 99 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 999 рублей 99 копеек. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 999 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – кражи, совершенной с банковского счета, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 999 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время шел с работы в районе Сортировки, недалеко от дома по 

<

адрес> справа от забора нашел банковскую карту, лежащую на земле, поднял данную карту, пошел в магазин «Монетка» по адресу 

<

адрес>, купил в данном магазине коньяк на сумму 999 рублей 99 копеек, расплатившись данной картой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее была банковская карта ВТБ, ДД.ММ.ГГГГ она была в ТЦ «Небо», положила данную карту в карман, потом пошла пешком по 

<

адрес>, около магазина «Клякса» обнаружила, что карты нет, решила посмотреть приложение, увидела списание на сумму 999, 99 рублей, списание было в магазине «Монетка» по 

<

адрес>, она пришла в данный магазин и продавцы ей сказали, что был мужчина и купил алкоголь, в этот же день заблокировала карту и обратилась в полицию. Ущерб полностью возмещен подсудимым, от иска отказывается.

Суд, оценивая вышеуказанные показания, приходит к выводу, что они получены в соответствии с норами уголовно-процессуального закона, соответствуют иным доказательствам по делу, в связи с чем, кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Согласно заявлению Потерпевший №1 просит о привлечении к ответственности неизвестного человека, похитившего с ее банковской карты денежные средства в сумме 999,99 руб., зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>А, магазин «Монетка», с участием продавца-универсала ФИО8 Объектом осмотра является магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. продавец в магазине ФИО8 пояснила, что у них ведется в магазине видеонаблюдение. Она находилась около 18 час. на кассе, расположенной напротив входа в магазин и к ней подошел расплатиться мужчина в удлиненном пуховике, сзади надпись «Пума», на голове вязанная шапка. Он расплачивался банковской картой, он приобрел коньяк армянский «Тигранакерт» в коробке, стоимостью 999,99 руб. Затем он оставил коробку с коньяком у нее на кассе и сказал, что еще что-то возьмет. Он взял снова коньяк в руки, но подошел в другую кассу, но покупки не прошли и мужчина подошел к ней и забрал свой коньяк в наборе, за который расплатился у нее на кассе. Он ушел и через 10 минут к ним в магазин подошла девушка, спросила, были ли кто-то у кого подряд не прошли покупки, сказала, что одна покупка на сумму 999,99 руб. у покупателя прошла. ФИО8 пояснила, что был мужчина, купил коньяк. Она показала видео, что в 18:04 была покупка неизвестным мужчиной на сумму 999,99 руб. Видео изъято на носитель памяти, также изъят чек на сумму 999,99 руб. покупка: коньяк армянский «Тигранакерт Х». При входе в магазин левее расположена касса, далее левее от входа у стены расположена вторая касса. Далее, проход в зал, где слева расположены вдоль витрины с полками с алкогольной продукцией, где на полке стоит коньяк в картонной упаковке с двумя фужерами с названием «ФИО2 8 лет 40%», в подарочной упаковке 0,5 л. На кассе установлен банковский терминал для безналичной оплаты. (том 1 л.д. 23-29).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, каб. 52., объектом осмотра является диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка». Объектом осмотра является файл «VID-20250124-WA0002», в которой содержится видеозапись. На указанной видеозаписи зафиксирован торговый зал - витрина с алкогольной продукцией, в верхней правой части указана дата «24.01.2025», начало записи 18:03, продолжительность видеозаписи 0:45 сек. У витрины с алкогольной продукцией стоит мужчина, в темной куртке ниже колен, на спине рисунок и надпись белым цветом «PUMA», в темной шапке, брюках темного цвета и темной обуви. Через некоторое время мужчина с полки берет коробку со спиртным и отходит от витрины с алкогольной продукцией. Объектом осмотра является файл «VID-20250124-WA0003», в которой содержится видеозапись. На указанной видеозаписи зафиксирована кассовая зона, в верхней правой части указана дата «24.01.2025», начало записи 18:04, продолжительность видеозаписи 02:43 сек. Мужчина в темной куртке ниже колен, на спине рисунок и надпись белым цветом «PUMA», в темной шапке, брюках темного цвета и темной обуви, подходит к кассе, в руках держит коробку с товаров, после чего отходит на другую кассу. На другой кассе мужчина приобретает товар, за который расплачивается банковской картой, посредством прикладывания карты к банковскому терминалу. После оплаты товара, мужчина отходит от кассы, при этом на кассе оставляет товар, а сам возвращается в торговый зал. Далее видеозапись из торгового зала – мужчина, находясь у витрины с алкогольной продукцией, берет с полки спиртное – 2 бутылки и одну коробку с алкоголем, после чего возвращается на кассу. Объектом осмотра является файл «VID-20250124-WA0006», в которой содержится видеозапись. На указанной видеозаписи зафиксирован торговый зал - витрина с алкогольной продукцией, в верхней правой части указана дата «24.01.2025», начало записи 18:03, продолжительность видеозаписи 0:12 сек. К витрине с алкогольной продукцией подходит мужчина, в темной куртке ниже колен, на спине рисунок и надпись белым цветом «PUMA», в темной шапке, брюках темного цвета и темной обуви. (том 1 л.д. 30-33).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, каб. 52, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Пшикаловой М.А., следует, что объектом осмотра является диск белого цвета. При открытии диска обнаружено 3 файла, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Пшикаловой М.А. пояснил, что на указанных видеозаписях зафиксирован он. (том 1 л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, каб. 52., объектом осмотра является кассовый чек, в верхней части которого указано – ООО «Элемент-Трейд», 624992, 

<

адрес>, стр. 150А. Указана дата и время – ДД.ММ.ГГГГ, 18:04. Согласно данного кассового чека приобретены следующие товары: - коньяк армянский Тигранакерт, 1 шт, сумма 999,99 руб.Итого: 999,99 руб. В нижней части кассового чека указано: ДД.ММ.ГГГГ 18:04, сумма 999,99 руб., карта: *2974. (том 1 л.д. 39-42).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, следует, что объектом осмотра является участок, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на трубу металлическую синего цвета, который зафиксирован в землю вблизи подъезда № вышеуказанного дома, при этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после совершения покупки в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, он выкинул в данную трубу банковскую карту ПАО «ВТБ», которую он нашел на тротуаре у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. указанной банковской картой он совершал покупку коньяка, на общую сумму 999 руб. 99 коп. В ходе осмотра банковская карта ПАО «ВТБ» не обнаружена. (том 1 л.д. 44-46)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, каб. 52., объектом осмотра является выписка по счету ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер договора – 00002-Р-83923463, номер счета – 40№.

При осмотре выписки по счету обнаружена операция, а именно:

- дата и время операции – «ДД.ММ.ГГГГ 18:04:34», сумма в валюте операции – «-999,99 руб.», описание операции – «оплата товаров и услуг. MONETKA. РФ. Serov. 991000041397 по карте *2974». (том 1 л.д. 47-49).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Пшикаловой М.А., следует, что объектом осмотра является участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно тротуар. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Пшикаловой М.А., указал на место на тротуаре, где он нашел банковскую карту на чужое имя – ДД.ММ.ГГГГ. Тротуар расположен вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, вдоль 

<

адрес>. (том 1 л.д. 51-53)

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства были похищены путем безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование в раскрытии и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

При этом, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ему не назначается наказание в виде реального отбытия лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его финансового положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки на стадии предварительного расследования с ФИО1, поскольку оснований для освобождения от взыскания таких издержек не усматривает.

Производство по гражданскому иску ФИО9 суд полагает необходимым прекратить, поскольку ущерб полностью возмещен подсудимым, потерпевшая отказалась от заявленного иска.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7958 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>А, магазин «Монетка», выписка по счету ПАО «ВТБ», кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>» -хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г.Богородская