УИД 22RS0067-01-2019-005157-72

дело № 2а-634/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.

при секретаре Руф Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ПатокаСоколСлобода В.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени по транспортному налогу. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником транспортного средства – автобуса СЕТРА, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, следовательно, он в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлялись налоговое уведомление № на уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а после его неуплаты в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ ему направлялось требование № на уплату транспортного налога и пени, однако свои обязательства по уплате транспортного налога и пени он не исполнил. В связи с неуплатой транспортного налога, недоимка по указанному налогу за 2017 год составила 22 000 рублей и пени в размере 315,88 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению налогового органа о взыскании указанной недоимки, в связи с поступившими от ПатокаСоколСлобода В.Б. возражениями был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 22 000 рублей, пени в размере 315,88 рублей. 

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой по Октябрьскому району г.Барнаула и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, уведомление и телефонограммы в деле.

Суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, непредставивших доказательства уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пунктам2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что на имя ПатокаСоколСлобода В.Б. в 2017 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автобус СЕТРА, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 240 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.359, п.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (далее - Закон Алтайского края N 66-ЗС).

Данным законом (в редакции, действовавшей на момент налогового периода 2017 года) установлены следующие налоговые ставки: Автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) - 100,0 рублей.

Таким образом, размер транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2017 год, составляет: 22 000 рублей (240л.с.*100 рублей за л.с.*12/11).

В соответствии с пунктом1 статьи363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ).

Следовательно, транспортный налог за 2017 год ПатокаСоколСлобода В.Б. с учетом выходных дней следовало оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказной почтой по адресу: 

<

адрес> направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, что подтверждается почтовым реестром, распечаткой отчета об отслеживании отправления, а также сведениями из программы АИС Налог-3 Пром, получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2017 год в указанном размере нет.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год начислены пени в размере 315,88 рублей.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

С учетом изложенного исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 4 той же статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку административным ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, ДД.ММ.ГГГГ почтой заказным письмом административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2017 год в сумме 22000 рублей, пени в сумме 315 рублей 88 копеек. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования подтверждается почтовым реестром, распечаткой отчета об отслеживании отправления и сведениями из программы АИС Налог-3 Пром, вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения требования об уплате транспортного налога и пени за 2017 год у суда также не имеется.

Рассматривая административные исковые требования о взыскании с ПатокаСоколСлобода В.Б. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 22000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315,88 рублей, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик, являясь в 2017 году плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налога в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, также не погасил недоимку и пени по транспортному налогу за 2017 год в срок, установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в судебном заседании было установлено, что налоговым органом были соблюдены сроки обращения и порядок взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год. 

Так, с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о взыскании недоимки и пени с ПатокаСоколСлобода В.Б. по транспортному налогу и пени за 2017 год к мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула, после чего, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а затем определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ - отменен, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от последнего возражений. После чего административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 111, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит государственную пошлину к судебным расходам.

Таким образом, учитывая, что требования административного истца удовлетворены частично, суд взыскивает с административного ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул госпошлину в сумме 869 рублей 48 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула с зачислением в доход бюджета Алтайского края недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 22 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 рублей 88 копеек, всего взыскать – 22315 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 869 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Герлах 

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020