Дело № 2а-1110/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 08 ноября 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р., 

с участием в деле административного истца ООО «Артемида», административных ответчиков -старшего судебного пристава ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО2, УФССП РФ по РМ, заинтересованного лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Артемида» к старшему судебному приставу ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО2, УФССП РФ по РМ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО2, старшего судебного пристава ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артемида» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО2, УФССП РФ по РМ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО2, старшего судебного пристава ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2023 г. административный истец узнал о том, что исполнительное производство № окончено на основании п.п.3-4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ административному истцу не направлялись. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1, выразившиеся в осуществлении ненадлежащего контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала судебного приказа №2-508/13 о взыскании задолженности с ФИО4 Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО2, выразившиеся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства, оригинала судебного приказа №2-508/13.

Представитель административного истца ООО «Артемида», административный ответчик -старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО2, представитель административного ответчика УФССП РФ по РМ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных КАС РФ, не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что копия постановления о прекращении исполнительного производства направлена в ООО «Артемида» 19.10.2023 г., в связи с чем срок подачи административного искового заявления не пропущен.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Артемида» суммы задолженности 01.06.2022 г. возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из копии исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 были приняты все меры для отыскания имущества должника. Судебным приставом-исполнителем проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления: направлены запрос в ФНС РФ (ИНН, юридический и фактический адрес, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках), направлен запрос в ГИБДД МВД РФ (сведения о наличии автомототранспорта за должником), направлен запрос в ГУ по вопросам миграции МВД РФ (сведения о паспортных данных), направлен запрос в УПФ (сведения о размере пенсии), направлен запрос в Пенсионный Фонд РФ (сведения о СНИЛС), направлен запрос в ФНС РФ (сведения о наличии у должника счетов в банках), направлены запросы в банки о наличии счетов должника, запрошены сведения о судимости, нахождении должника в розыске, о государственной регистрации актов гражданского состояния, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, составлен акт о совершении исполнительных действий по адресу проживания должника, имущества обнаружено не было, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю – у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В связи с вышеизложенным, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранска ФИО2 от 25.11.2022 г. исполнительное производство № окончено.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены 19.10.2023 г. в адрес взыскателя, что подтверждается списком почтовых отправлений №5 от 19.10.2023 г., и получено ООО «Артемида» 24.10.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, то есть в данный момент оспариваемое истцом бездействие административных ответчиков в этой части перестали затрагивать права административного истца. Указанное свидетельствует о том, что нарушения, послужившие причиной обращения административного истца за судебной защитой, были устранены в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, что в силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО «Артемида» к старшему судебному приставу ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО2, УФССП РФ по РМ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО2, старшего судебного пристава ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья