Дело: 2-231/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 23 октября 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В., 

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 апреля 2013 года и расторжении кредитного договора, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 августа 2015 года и расторжении кредитного договора.

В обоснование указали, что 03 апреля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № …….. и ФИО1 было заключено соглашение № ……, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 170000 р. с процентной ставкой 15%, со сроком возврата до 03 апреля 2018 года. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному соглашению заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и по соглашению № ……. от 03 апреля 2013 г. 

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик допустил нарушение условий по погашению задолженности, в связи с чем заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 26 мая 2017 г. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 12 июля 2017 г. 

По состоянию на 11 августа 2017 года сумма задолженности по соглашению № ……….. составляет 57 070 р. 44 к., в т.ч.: основной долг – 25 500 р. 10 к., просроченный основной долг – 26 902 р. 22 к., проценты за пользование кредитом – 2433 р. 48 к., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2129 р. 86 к., пеня за несвоевременную уплату процентов 104 р. 78 к.

Кроме того, 12 августа 2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/18 и ФИО1 было заключено соглашение № ………, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 175000 р. с процентной ставкой 26%, со сроком возврата до 12 августа 2020 года. 

Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения».

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик допустил нарушение условий по погашению задолженности, в связи с чем ей 26 мая 2017 г. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 12 июля 2017 г. 

По состоянию на 11 августа 2017 года сумма задолженности по соглашению № ……… составляет 152200 р. 40 к., в т.ч.: основной долг – 107916 р. 59 к., просроченный основной долг – 29166 р. 70 к., проценты за пользование кредитом – 11904 р. 07 к., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2522 р. 78 к., пеня за несвоевременную уплату процентов 690 р. 26 к.

Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению № ……. от 03 апреля 2013 г. в указанном иске размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 7912 р. 11 к., расторгнуть соглашение № № …….. от 03 апреля 2013 г., а также взыскать с ответчика ФИО1 указанную в иске задолженность по соглашению № ……. от 12.08.2015, расходы по уплате госпошлины в размере 10244 р., расторгнуть соглашение № ……… от 12.08.2015;

Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

1) Из материалов дела видно, что 03 апреля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/18 и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам по продукту «Надежный клиент» и Соглашения № ……….

Размер кредита по договору составил 170000 р., процентная ставка установлена в размере 15 % годовых, срок возврата кредита определен – 03 апреля 2018 года.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что погашение кредита должно производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к соглашению. 

Кредит предоставлен путем перечисления на счет № ……….., что подтверждается банковским ордером № ….. от 03.04.2013 г. на сумму 170000 р. Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж основного долга составляет 2833,33 р.

Указанные выше соглашение и Правила составлены в письменной форме и подписаны кредитором и заемщиком ФИО1

В обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора кредитором ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства с ФИО2 (договор № ……… от 03 апреля 2013 г.).

В поименованном договоре поручительства, заключенном с ФИО2, пунктами 1.1, 1.2, 2.1 установлено, что поручители обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по договору (Соглашение № ………. от 03 апреля 2013 г.). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору № ………. от 03.04.2013 г. ответчик ФИО1 стала допускать просрочки по платежам с января 2016 года, и перестала вносить платежи в счет погашения основного долга по кредиту с 21 декабря 2016 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита 26 мая 2017 года банком в адрес заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 направлены требования от 23.05.2017 года № № 035/29-01-29/1147 о досрочном возврате задолженности по соглашению № ………. от 03.04.2013 г. 

Требования банка о досрочном возврате задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 11 августа 2017 года сумма задолженности по соглашению № …….. от 03 апреля 2013 г. составляет 57 070 р. 44 к., в т.ч.: основной долг – 25 500 р. 10 к., просроченный основной долг – 26 902 р. 22 к., проценты за пользование кредитом – 2433 р. 48 к., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2129 р. 86 к., пеня за несвоевременную уплату процентов - 104 р. 78 к.

Представленный расчет проверен судом, иного расчета ответчиками не представлено. 

Размер пени по соглашению от 03 апреля 2013 г. определен следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчете 15% годовых.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащем образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Положениями ч.1 ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства поручитель ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору отвечает перед кредитором и в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных условиях суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков ФИО1 и ФИО2 по данному кредитному договору, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по данному соглашению добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора (соглашения № ………. от 03 апреля 2013 г.) является обоснованным и законным, и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина исходя из заявленных требований имущественного (материального) характера (взыскание задолженности) и неимущественного характера (требование о расторжении договора) в размере 7912 р. 11 к. (1912,11 р. + 6000 р.), указанная сумма подлежит взысканию в порядке возврата с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

2) 12 августа 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/18 и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № ……...

Размер кредита по договору составил 175000 р., процентная ставка установлена в размере 26 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 12 августа 2020 г.

Пунктом 6 Соглашения установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа: дифференцированными платежами, дата платежа: по 20-м числам.

Порядок начисления им уплаты процентов, порядок возврата кредита предусмотрен ст. 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением 1 к соглашению. 

Кредит предоставлен путем перечисления на счет № …….., что подтверждается банковским ордером № …….. от 12.08.2013 г. на сумму 175000 р. 

Указанные выше соглашение и Правила составлены в письменной форме и подписаны кредитором и ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита 26 мая 2017 г. банк направил ФИО1 требование № 035/29-01-29/1148 от 23.05.2017 г. о досрочном возврате задолженности по соглашению № …..от 12.08.2015 г.

Требование банка о досрочном возврате задолженности оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по соглашению № …… от 12.08.2015 г. первая просрочка платежа произошла в феврале 2016 г., с ноября 2016 г. платежи по кредиту (основному долгу) прекратились.

По состоянию на 11 августа 2017 года сумма задолженности по соглашению № …….. от 12.08.2015 составляет 152200 р. 40 к., в т.ч.: основной долг – 107916 р. 59 к., просроченный основной долг – 29166 р. 70 к., проценты за пользование кредитом – 11904 р. 07 к., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2522 р. 78 к., пеня за несвоевременную уплату процентов 690 р. 26 к.

Данный расчет суммы задолженности по соглашению судом проверен. Своего расчета ответчиком не представлено. 

Уплата неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена п. 12 соглашения, в силу которого в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Возражений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. Суд полагает, что исчисленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких основаниях суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № ….. от 12.08.2015 г. в полном объеме.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора требование истца о расторжении кредитного договора (соглашения ………. от 12.08.2015 г.) является обоснованным и законным, и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина исходя из заявленных требований имущественного (материального) характера (взыскание задолженности) и неимущественного характера (требование о расторжении договора) в размере 10244 рубля 00 копеек (4244 р. + 6000 р.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке возврата в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 апреля 2013 года и расторжении кредитного договора, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 августа 2015 года и расторжении кредитного договора удовлетворить:

Расторгнуть соглашение № …….. от 03 апреля 2013 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № …….. от 03 апреля 2013 года в сумме 57070 (пятьдесят семь тысяч семьдесят) р. 44 к., из которой: основной долг – 25 500 р. 10 к., просроченный основной долг – 26 902 р. 22 к., проценты за пользование кредитом – 2433 р. 48 к., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2129 р. 86 к., пеня за несвоевременную уплату процентов – 104 р. 78 к.

Взыскать солидарно с Перец. И.Л. и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в порядке возврата в сумме 7912 р. 11 к.

Расторгнуть соглашение № ……. от 12 августа 2015 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ……… от 12 августа 2015 г. в сумме 152200 (сто пятьдесят две тысячи двести) рублей 40 к., из которой: основной долг – 107916 р. 59 к., просроченный основной долг – 29166 р. 70 к., проценты за пользование кредитом – 11904 р. 07 к., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2522 р. 78 к., пеня за несвоевременную уплату процентов 690 р. 26 к.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в порядке возврата в сумме 10244 р.

Ответчики вправе подать в Тарногский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Игошкина О.В.