№ 5-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 16 мая 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2018 года примерно в 16 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> в нарушении п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 14.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода...», двигаясь со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу без нарушения действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде: ушиба затылочной области слева, сотрясение головного мозга; закрытую тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома тела левой ключицы со смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, поддержал обстоятельства вменного ему правонарушения в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, просили назначить не строгое наказание, претензий к ФИО1 не имеют. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.25-28), фототаблицей (л.д.27-28), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.29), объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.41), законного представителя потерпевшего ФИО4 (л.д.43) рапортом о ДТП (л.д. 49) и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде: ушиба затылочной области слева, сотрясение головного мозга; закрытую тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома тела левой ключицы со смещением. Данные повреждения могли возникнуть в результате действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не исключена возможность их получения в том числе и при соударении о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП. В соответствии с пунктом 27 приказа МЗиСР №Н определить тяжесть вреда здоровью, причиненного закрытым переломом тела левой ключицы со смещением не представляется возможным, ввиду неясности исхода. Однако: Согласно пункту S42.0.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№) ориентировочные сроки нетрудоспособности при закрытом переломе тела ключицы со смещением составляют 50-60 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР №Н, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ № квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 51-53)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Так согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3). Водитель участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5). Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что ФИО1 в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения двигаясь со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть слеванаправо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на Потерпевший №1, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому судья квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. ФИО1 имеет постоянное место жительства, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с перечислением средств в 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я.Бондаренко