Дело №2-3353/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Стреж М.В.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу г

<

адрес>.Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Вторым собственником жилого помещения является дочь ФИО3 Ответчик ФИО2 был вселен истицей в жилое помещение в качестве члена семьи 02.06.2010 года, поскольку стал ее мужем. В сентябре 2016г. семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, брак расторгнут, ответчик ушел в другую семью, забрав все свои вещи, где проживает в настоящее время.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2016 года, вещей его в квартире нет, проживает с другой семье, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Третье лицо ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения по 

<

адрес>, на праве собственности ей принадлежит 1/3 доли (свидетельство о государственной регистрации права № от 06.07.2007г.), еще 1/3 доли принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 18.06.2015г., вторым собственником является ФИО3, которой на праве собственности принадлежит 1/3 доли (свидетельство о государственной регистрации права № от 06.07.2007г.), данный факт также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.07.2017г.

Из копии домовой книги, а также справки Красноярского адресного бюро от 28.07.2017 года следует, что в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете с 02.06.2010 года ответчик ФИО2, который приходился супругом ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 25.04.2017г. брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 09.12.2016г. на основании решения от 14.10.2016г.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Л.Р. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> и является соседкой ФИО1 По адресу ул

<

адрес> проживают Н.М., 

<

данные изъяты>. ФИО2 с ними не проживает, она его не видела с 2016г., с истцом они развелись. Вещей ФИО2 в квартире нет. 

Допрошенная в качестве свидетеля З.Л.В. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> и является соседкой ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>, вместе со своими дочерьми. ФИО2 с ними не проживает, вещей его в квартире нет. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 собственником квартиры 

<

адрес> не является, также как и членом семьи истца ФИО1, однако состоит на регистрационном учете по указанному адресу, не несет никаких расходов по содержанию указанного жилого помещения, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет. Доказательств того, что стороны заключили соглашение, при котором ответчик ФИО2 сохраняет право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Золототрубова