Дело 2-240/2018

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что 16 июня 2016 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 868 888,52 руб. на срок до 16.06.2021 под 23,5% в годовых. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО1 было перечислено 868 888,52 руб.

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита.

Согласно п.4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. Дата платежа определена 20 число каждого месяца.

Заемщик не исполняет обязательства по Договору с 21.11.2016 в Банк не поступают платежи.

Согласно п.6.1 Договора истец начислил неустойку, размер которой определен согласно п.12 Правил. И составил 19 007,71 руб. - за несвоевременный возврат основного долга и 30 744,13 руб. - за несвоевременную уплату процентов. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, 16.06.2016 были заключены договора поручительства физического лица с ФИО3, Договор №, с ФИО2 Договор №.

По состоянию на 27 февраля 2018 г по указанному Договору имеется задолженность в размере 1 139 188,87 руб., в том числе: срочный долг 682 401,48 руб.; просроченный основной долг – 154 660,86 руб.; проценты за пользование кредитом – 252374,69 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 19 007,71 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 30 744,13 руб. Истец просит суд расторгнуть Договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № от 16 июня 2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № от 16 июня 2016 г в общей сумме 1 139 188,87 руб., в том числе срочный долг 682 401,48 руб.; просроченный основной долг – 154 660,86 руб.; проценты за пользование кредитом – 252374,69 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 19 007,71 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 30 744,13 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 19 895,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались.

Рассмотрев представленные в суд документы, суд пришел к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2016 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 868 888,52 руб. на срок до 16.06.2021 под 23,5% в годовых. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО1 было перечислено 868 888,52 руб.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении N 1 к Соглашению; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства - кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пени начисляются кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных сумм, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени определяется Соглашением в п.12 (пункт 6.1).

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору 16.06.2016 были заключены договора поручительства физического лица с ФИО3, Договор №, с ФИО2 Договор №.

Пунктами 1.2, договора поручительства регламентировано, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдал К.С. кредит в размере 80 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 29 октября 2012 года. (л.д. 17). Факт получения кредита в указанном размере не был оспорен сторонами при рассмотрении настоящего дела.

В свою очередь, ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя в солидарном порядке обязательства по Договору. 

Согласно расчету банка, задолженность по состоянию на 27 февраля 2018 г по указанному Договору имеется задолженность в размере 1 139 188,87 руб., в том числе: срочный долг 682 401,48 руб.; просроченный основной долг – 154 660,86 руб.; проценты за пользование кредитом – 252374,69 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 19 007,71 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 30 744,13 руб.

Разрешая спор и установив, что заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, проверив представленный истцом, расчет суд признает его верным, и, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с заемщика ФИО1, и поручителей ФИО2, ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по Соглашению № от 16 июня 2016 года по состоянию на 27 февраля 2018 года в размере 1 139 188,87 руб., в том числе: срочный долг 682 401,48 руб.; просроченный основной долг – 154 660,86 руб.; проценты за пользование кредитом – 252374,69 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 19 007,71 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 30 744,13 руб.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменными требованиями от 20.10.2017 г, направленными в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных банком требовании, Соглашение, указанное в исковом заявлении следует расторгнуть.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по Соглашению и требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, то с ответчика в пользу истца с учетом цены иска и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 19 895,94 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № от 16 июня 2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № от 16 июня 2016 г в общей сумме 1 139 188 (один миллион сто тридцать девять тысяч сто восемьдесят восемь) руб.,87 коп., в том числе срочный долг 682 401,48 руб.; просроченный основной долг – 154 660,86 руб.; проценты за пользование кредитом – 252374,69 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 19 007,71 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 30 744,13 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 19 895,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

Решение изготовлено 21 мая 2018 года.