Дело № 2-893/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к САО ВСК, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО ВСК, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. Истец просит суд взыскать с РСА неустойку за период с 15.06.2020г. по 07.10.2020г. в размере 51311 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.; взыскать с представителя РСА САО «ВСК» компенсацию морального вреда 500 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчиков САО ВСК, РСА по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление 

на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.06.2020г. взыскано с РСА в пользу ФИО2 компенсационная выплата 45010 руб., неустойка 3000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 19500 руб., штраф 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., нотариальные услуги 2250 руб. Решение суда исполнено ответчиком 07.10.2020г., что подтверждается платежным поручением. 

Судом при рассмотрении указанного дела было установлено, что 07.02.2019г. в 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля Форд С-Макс г/н 

<

***> под управлением ФИО4 и автомобиля Фольксваген Джетта г/н 

<

***> под управлением собственника ФИО2 Согласно материалам административного дела, виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в АО НАСКО. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в АО «АНГАРА». 18 июня 2019 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. В установленный срок РСА компенсационную выплату не осуществил. 

Из материалов дела следует, что истец обращался в РСА с претензией о выплате неустойки за период 15.06.2020г. по 07.10.2020г. в размере 51311 руб. (45010 х 1% х 114 дней). Каких либо выплат неустойки РСА не произвел. 

С учетом анализа предоставленных истцом документов, суд приходит к выводу, что требования истца носят компенсационный характер с учетом положений ст.ст. 14.1, 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом избранного истцом способа взыскания именно неустойки в силу п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО до дня фактического исполнения РСА обязательства по договору, суд считает, согласуется с положениями указанного Закона.

Из материалов дела следует, что между САО ВСК и РСА был заключен договор №3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 01.03.2019г.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу, является РСА. 

Соотнеся размер страховой выплаты и заявленные истцом требования о взыскании неустойки, указанной переписки между истцом и ответчиком, выплатой РСА истцу по судебному решению компенсационной выплаты сумму 45010 руб., неустойки 3000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 19500 руб., штрафа 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., нотариальных услуг сумму 2250 руб., принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, сроков просрочки выплаты, баланса интересов сторон, считает целесообразным уменьшить неустойку до 6000 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что в силу договора на оказание юридических услуг от 15.10.2020г., ИП ФИО5 составляла в интересах истца письменную претензию о взыскании неустойки, исковое заявление. Истец оплатил услуги представителя в размере 7000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и кассовым чеком

Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца ИП ФИО5 составляла письменную претензию о взыскании неустойки, исковое заявление, настоящий иск удовлетворен частично, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Таким образом, суд считает взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку сумму 6000 руб., судебные расходы сумму 4000 руб. 

В остальной части требований ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к САО ВСК о взыскании компенсации морального вреда сумму 500 руб. - отказать. 

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с РСА государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку сумму 6000 руб., судебные расходы сумму 4000 руб. 

В остальной части требований ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к САО ВСК о взыскании компенсации морального вреда сумму 500 руб. - отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. 

Председательствующий 

Мотивированное судебное решение изготовлено 23.03.2021г.