Дело № 2а-1861/2024

УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А., 

при секретаре Михолапе Д.С., 

с участием:

представителя административного истца – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Середина Е.Ю., действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

представителя административных ответчиков ФИО1, действующей на основании доверенностей от 

<

дата>, 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России о возложении обязанности,

установил:

Амурский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что в ходе проверки прокуратурой установлено, что ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> нарушаются требования закона о содержании осужденных - инвалидов. Установленные на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> пандусы, с учетом их расположения и уровня наклона, не позволяют инвалидам – колясочникам перемещаться за пределы изолированного участка, а также к другим объектам общего пользования исправительного учреждения без помощи других осужденных, что нарушает их право на доступную социальную среду и не соответствует требованиям ч. 7 ст. 101 УИК РФ и ст. 15 Федерального закона от 

<

дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Осужденные с нарушениями опорно-двигательного аппарата, передвигающиеся на инвалидной коляске, ограничены в возможности передвижения в магазин, медицинскую часть, баню, клуб. Оборудованные в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в качестве пандусов фрагменты металлического швеллера и местами наклонные бетонные отливы не соответствуют требованиям специальных норм и правил – «СП 

<

данные изъяты>. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 

<

данные изъяты>», не позволяют инвалидам самостоятельно попасть на объекты общего пользования, что свидетельствует о недопустимости их применения для маломобильных групп населения и грубом нарушении прав последних на доступную среду. 

Кроме того помещение карантинного отделения учреждения ИК -2 по своим параметрам не позволяет обеспечить надлежащие условия для содержания маломобильных граждан. Так, на входе в помещение туалета имеется порог высотой 5 см, внутри туалета чаши Генуя расположены на ступенчатом возвышении высотой около 50 см. Тем самым отсутствуют условия для отправления естественных потребностей осужденными инвалидами – колясочниками. В целях устранения выявленных нарушений закона, а также соблюдения прав и законных интересов осужденных, являющихся инвалидами, отбывающих наказание в виде лишения свободы, Амурской прокуратурой по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений 

<

адрес> начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> внесено представление. Вместе с тем, до настоящего времени нарушения закона администрацией учреждения не устранены, доступная среда для осужденных инвалидов не создана. 

Таким образом администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> не выполняет возложенные на нее законом и иными нормативно -правовыми актами обязанности по обеспечению прав осужденных, являющихся инвалидами. 

Уточнив требования, административный истец просит, обязать администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить пандус на объекте общего пользования учреждения (в помещении бани) и оборудовать помещение туалета в карантинном отряде учреждения, соответствующие требованиям специальных норм и правил – «СП 

<

данные изъяты>. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 

<

данные изъяты>», обязать ФСИН России и УФСИН России по 

<

адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести финансирование расходов, связанных с оборудованием пандусов и туалета в карантинном отряде, требованиям специальных норм и правил – «СП 

<

данные изъяты>. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на уточнённых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель административных ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, на доводах указанных в письменных возражениях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что работы по оборудованию туалета в карантинном отряде ведутся, возможность установления пандуса в помещении бани отсутствует.

Выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 

Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 

По общему правилу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов; если же оспаривается бездействие органа государственной власти, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, - в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась. Административный истец оспаривает бездействие ответчиков, которое на момент подачи административного искового заявления не прекращено, в связи с чем суд полагает срок обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен. 

В соответствии с частями 1, 3, 5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. 

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно части 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. 

Согласно ст. 2 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" N 181-ФЗ от 

<

дата> социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 

<

дата> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), в частности, условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

Согласно Преамбуле к Федеральному закону Российской Федерации от 

<

дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее также - Закон N 52-ФЗ), настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. 

Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 статьи 1, часть 2 статьи 2 названного кодекса).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (далее Постановление Пленума от 

<

дата> №) указано, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 названного постановления, принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц. 

Из содержания пункта 14 данного постановления следует, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. 

В частности, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. Лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №). 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 

<

дата> № 47 обратил внимание судов, что при рассмотрении требований, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания, обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Особенности содержания осужденных к лишению свободы, являющихся инвалидами, установлены разделом XXIX Правил ИУ.

В силу п. п. 464, 465 Правил ИУ осужденным к лишению свободы, являющимся инвалидами I и II групп, создаются улучшенные жилищно-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания. Администрация ИУ размещает инвалидов I и II групп в общежитиях для проживания осужденных к лишению свободы, расположенных на первых этажах зданий, оказывает содействие в проведении для них реабилитационных мероприятий, предусматривает возможность использования технических средств реабилитации. Обеспечивается доступ лицам с ограниченными возможностями в места общего пребывания осужденных к лишению свободы в установленное их распорядком дня время.

Согласно п.п. 5.1.14-5.1.16 СП 

<

данные изъяты> "Свод правила. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» у внешних лестниц для подъема мало МГН следует предусматривать: - пандусы при перепаде высот от 0,014 м. до 6,0 м; - платформы подъемные с вертикальным перемещением по ГОСТ 

<

данные изъяты> при перепаде высот до 3,0 м; лифты при перепаде высот от 3,0 м и более. 

Не допускаются марши пандуса с продольным уклоном более (1:12,5).

На участках пешеходных путей с максимальной расчетной интенсивностью движения пешеходов в двух направлениях до 2400 чел./ч ширину прохожей части пандуса, применяемого совместно с лестницей, назначают по расчету согласно СП 

<

данные изъяты> и СП 

<

данные изъяты>, но не менее 0,9 м, а при интенсивности движения пешеходов более 2400 чел./ч - не менее 1,8 м.

Горизонтальные площадки перед началом и после завершения пандуса должны быть с размерами прохожей части, не менее:

- на общих путях движения с встречным движением - ширина - 1,8 м, длина - 1,5 м, при каждом изменении направления пандуса - 1,8 x 1,8 м;

- при движении в одном направлении - ширина - 1,5 м, длина - 1,5 м, при каждом изменении направления пандуса - 1,5 x 1,5 м.

Согласно материалам дела, по обращению ФИО2, Амурской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

адрес>, проведена проверка, в ходе которой установлено, что на объекте общего пользования – помещении бани ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> не установлен пандус для перемещения инвалидов-колясочников, а также помещение туалета в карантинном отряде учреждения, не оборудовано в соответствии с СП59.

<

данные изъяты>, а именно, на входе в помещение туалета имеется порог высотой 5 см, внутри туалета чаши Генуя расположены на ступенчатом возвышении высотой около 50 см. Данные обстоятельства не отрицались представителем административных ответчиков в судебном заседании.

Таким образом администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> не выполняет возложенные на нее законом и иными нормативно -правовыми актами обязанности по обеспечению прав осужденных, являющихся инвалидами.

<

дата> в целях устранения выявленных нарушений закона, а также соблюдения прав и законных интересов осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, Амурской прокуратурой по надзору за соблюдением законов исправительных учреждениях начальнику ИК-2 внесено представление.

Вместе с тем, до настоящего времени нарушения закона администрацией учреждения не устранены, доступная среда для осужденных инвалидов не создана. 

Согласно ответу, предоставленному ФКУ ИК – 2 УФСИН России по 

<

адрес> на вышеуказанное представление, совместно с производственным отделом ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> будут произведены работы по ремонту пандусов к объектам исправительного учреждения (магазин, медицинская часть, клуб, баня) согласно СП 59.

<

данные изъяты> «Доступность зданий и сооружения для маломобильных групп населения». 

Из справки ФКУ ИК – 2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата>, следует, что с целью исключения нарушений прав инвалидов – колясочников по прибытию этапом в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> они размещаются в отряде №, в котором предусмотрены все условия для проживания. При поступлении денежных средств будет рассмотрен вопрос о переоборудовании санузла и проемов для инвалидов колясочников в карантинном отделении.

Из совокупности приведённых доказательств следует, что администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> не выполняет возложенные на нее законом и иными нормативно – правовыми актами обязанности по обеспечению прав осужденных, являющихся инвалидами.

Доводы представителя административных ответчиков об отсутствии финансирования, судом отклоняются, поскольку действующее законодательство не ставит в зависимость выполнение ответчиками возложенных на них функций и задач по обеспечению спецконтингента положенными видами обеспечения от объемов финансирования. 

С учётом приведённых правовых положений, и установленных обстоятельств, утверждение представителя административных ответчиков о невозможности установления пандуса в помещении бани не подтверждённое достоверными доказательствами, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом, согласно ст. 5, 13 Закона РФ от 

<

дата> N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности. 

Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии административным ответчиком в соответствии с его компетенцией необходимых и исчерпывающих мер по устранению имеющихся нарушений действующего законодательства, не представлено. 

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> установить на объекте общего пользования учреждения - в помещении бани пандус, оборудовать помещение туалета в карантинном отряде учреждения, в соответствии с требованиями специальных норм и правил – «СП59.

<

данные изъяты>. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 

<

данные изъяты>». 

При обсуждении вопроса о сроке исполнения решения суда в соответствии со статьей 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд учитывает, что мероприятия, об организации которых просит прокурор, требуют определенных временных затрат, в связи с чем полагает возможным установить срок для устранения нарушений – в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. 

Особенности правового положения казенных учреждений установлены ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, в силу которой казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти, органа местного управления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, финансовое обеспечение деятельности казанного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы. 

Согласно п. 7 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение. 

При этом в соответствии с пп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента РФ от 

<

дата>. N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. 

Согласно Уставу ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> учредителем является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний. Собственником имущества учреждения является Российская Федерация. Полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждению на праве оперативного управления или ином законном основании, осуществляет ФСИН России. 

Таким образом, по обязательствам казенного учреждения субсидиарно отвечает его собственник и главный распорядитель бюджетных средств, а именно - ФСИН России как учредитель указанного учреждения. 

В силу закона именно ФСИН России, являясь федеральным государственным органом, обязан решать вопросы увеличения и сокращения объемов финансирования между учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с учетом имеющихся потребностей, выделения на те или иные нужды дополнительного финансирования. 

Кроме того, согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации распорядителем бюджетных средств (распорядителем средств соответствующего бюджета) является орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, казенное учреждение, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств. 

В силу пункта 2 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета; распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и (или) получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета; вносит предложения главному распорядителю бюджетных средств, в ведении которого находится, по формированию и изменению бюджетной росписи; обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных Бюджетным кодексом Российской Федерации, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении; в случае и порядке, установленных соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, осуществляет отдельные бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о возложении обязанности на ФСИН России, исходя из его полномочий, предусмотренных п. 7 ст. 161 БК РФ, пп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента РФ от 

<

дата> N 1314, а также на УФСИН России по 

<

адрес>, исходя из его полномочий, закрепленных в п. 2 ст. 158 БК РФ, обеспечить финансирование расходов, связанных с обязанием ФКУ ИК-2 УФСИН России установить на объекте общего пользования учреждения - в помещении бани пандус, оборудовать помещение туалета в карантинном отряде учреждения, в соответствии с требованиями специальных норм и правил – «СП59.

<

данные изъяты>. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 

<

данные изъяты>», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, установить на объекте общего пользования учреждения - в помещении бани пандус, оборудовать помещение туалета в карантинном отряде учреждения, в соответствии с требованиями специальных норм и правил – «СП59.

<

данные изъяты>. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 

<

данные изъяты>».

Возложить на ФСИН России и УФСИН России по 

<

адрес> обязанность в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, произвести финансирование расходов, связанных с оборудование пандуса на объекте общего пользования учреждения - в помещении бани, и туалета в карантинном отряде учреждения, согласно требованиям специальных норм и правил – «СП59.

<

данные изъяты>. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.