Дело № 1-580/19

УИД 26RS0023-01-2019-005114-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 23 декабря 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чаплыгина И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гевондян А.И., 

представившего удостоверение № 2902 и ордер № Н 158467 от 18.11.2019 года,

при секретаре Зайцевой А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мелком хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № .............. административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ) вступившего в законную силу 24.10.2019 года, будучи осведомленным об ответственности за тайное хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал и 24 октября 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «..............» АО «..............», расположенного по адресу: .............., реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа, на котором для реализации была выставлена продукция в ассортименте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну стеклянную банку кофе «..............», растворимый массой .............. грамм, принадлежащую магазину «..............» АО «..............», стоимостью .............. рублей .............. копеек, которую он положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего действуя с единым умыслом продолжая осуществлять задуманное взял с прилавка с вещами одну пару мужских носок черного цвета фирмы «..............» .............., .............. размера (..............), принадлежащие магазину «..............» АО «..............», стоимостью .............. рубля .............. копеек, которые положил в боковой карман надетой на нем куртки, затем не останавливаясь на достигнутом подойдя к стеллажу с шампунями, взял со стеллажа один флакон шампуня «..............» 2в1 основной уход для нормальных волос объемом 400 мл, фирмы «..............», принадлежащий магазину «..............» АО «..............», стоимостью .............. рублей .............. копеек который положил за пояс со спины, надетых на нем брюк после этого, пройдя к стеллажу с ароматизаторами взял один флакон ароматизатора «..............» .............. автомобильный принадлежащий магазину «..............» АО «..............», стоимостью .............. рублей .............. копеек который положил в карман надетой на нем куртки. После этого, продолжая свои преступные действия, не имея намерений рассчитаться за товар, ФИО1, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «..............» АО «..............» ущерб на общую сумму .............. рублей .............. копеек.

Потерпевшая .............. в своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и полным заглаживанием вреда. 

Сторона защиты считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае совершения впервые преступления, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление о примирении и возмещении вреда.

В связи с изложенным, а также с учетом позитивного поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в заглаживании причиненного вреда, положительных данных о его личности, суд считает целесообразным воспользоваться правом, предоставленным ст. 76 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1, от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Меру пресечения ФИО1 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья