Дело № 2 – 411/2024 Мотивированный текст от 23.05.2024

УИД 51RS0006-01-2024-000522-75 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 мая 2024 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к М.Н.А., указав в его обоснование, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и М.Н.А. был заключен кредитный договор №.... (№....), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 364257,05 рублей под 14,90/20,00 % годовых, сроком на 331 день. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дд.мм.гггг>, по процентам 

<

дд.мм.гггг> и на 

<

дд.мм.гггг>, с учетом произведенных ответчиком выплат в сумме 44481,28 руб., образовалась задолженность в размере 386417,97 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 364257,05 руб., просроченные проценты – 22160,92 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 386417,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7064,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик М.Н.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №.... судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес>, материалы исполнительного производства №....-ИП, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> М.Н.А. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей Индивидуальные условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Текущий 3.0КЦ.

На основании этого заявления в тот же день в офертно-акцептной форме между сторонами был заключен кредитный договор №.... (№....) на указанных условиях, целевое назначение кредита – на потребительские цели (л.д. 12-15).

Согласно пунктам 1, 2 Индивидуальных условий кредитования, лимит кредитования составляет 364276 рублей. Договор заключается в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен размер минимального платежа – 8313,0 рублей. Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика.

Просила Банк направить ей (М.Н.А.) SMS – уведомление о размере и дате минимального обязательного платежа (п. 6).

Кроме того, заемщик была согласна на выпуск банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic (п. 15 Индивидуальных условий).

Из п. 17 Индивидуальных условий кредитования следует, что Заемщик просила Банк провести акцепт оферты в течение 15 дней путем открытия текущего банковского счета №...., установить лимит кредитования.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 20-24).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548.

<

дд.мм.гггг> ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 46, 47).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, а именно акцептовал оферту ответчика путем выполнения совокупности предусмотренных офертой действий: открыл на имя ответчика текущий банковский счет №...., предоставил заемщику кредит путем безналичного перечисления денежных средств в размере 362275,70 руб. на счет банковской карты.

Перечисление суммы кредита М.Н.А. подтверждается выпиской по счету №...., из которой следует движение средств по карте за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, что 

<

дд.мм.гггг> на лицевой счет карты был зачислен кредит в сумме 362275,70 руб., которым М.Н.А. воспользовалась. Последнее погашение кредитной задолженности произведено ответчиком 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 11).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с учетом произведенных ответчиком выплат в сумме 44481,28 руб., задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, составила 386417,97 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 364257,05 руб., просроченные проценты – 22160,92 руб. (л.д. 49-52).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства погашения задолженности либо иного ее размера не представлены. 

Как следует из иска, Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. 

Между тем, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» не представлено доказательств направления в адрес ответчика данного Уведомления.

Из материалов гражданского дела №.... судебного участка №.... Мончегорского судебного района установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №.... Мончегорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.Н.А. задолженности по кредитному договору №.... (№....) от 

<

дд.мм.гггг>.

<

дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №.... о взыскании с М.Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 422447,87 руб. (в том числе просроченная ссудная задолженность – 58190,82 руб., просроченные проценты – 364257,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712,24 руб.

<

дд.мм.гггг> данный судебный приказ отменен по заявлению должника М.Н.А. (л.д. 44).

Из исполнительного производства №....-ИП следует, что 

<

дд.мм.гггг> было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; сумма, взысканная по исполнительному производству на момент его завершения составляет 36029,90 руб.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в подтверждение заключения кредитного договора и отсутствие возражений ответчика относительно возникшего обязательства, учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у неё перед истцом в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386417,97 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7064,18 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с М.Н.А. (паспорт №.... №....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... (№....) от 

<

дд.мм.гггг> в размере 386417 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7064 (семь тысяч шестьдесят четыре) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина