Категория 2.137

Дело № 2-979/2026 (2-4706/2025)

УИД 91RS0002-01-2025-014429-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 января 2026 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике судьи – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: УМВД России по городу Симферополю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако после перехода права собственности на дом стало известно о регистрации в нем ФИО3 и ФИО4, которые более 15 лет в жилом доме не проживают, их регистрация в квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать ФИО3, гражданство: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> и ФИО4, гражданство: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичное положение содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Переход права собственности на жилое помещение зарегистрирован Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № записи 90:22:010202:8029-91/011/2025-2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ и ответу ОВМ ОП № «Киевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая положения ст. 209, 288, 304 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ФИО2 на законных основаниях является собственником жилого помещения, она в силу положений ст. 304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений своего права.

У ФИО3 и ФИО4 отсутствуют какие-либо законные основания пользования имуществом, принадлежащего ФИО2, и у них возникает обязанность по его освобождению по требованию собственника.

ФИО3 и ФИО4 членом семьи ФИО2 не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, общее хозяйство не ведется.

Регистрация ФИО3 и ФИО4 по месту жительства является административным актом и не может быть определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании за ними право пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из пунктов 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, по смыслу которых снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение исковых требований ФИО2 о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026 г.

Судья Д.А. Диденко