Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО6, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в посёлке Ахты Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> о взыскании с бывшего военнослужащего этой же Службы прапорщика запаса ФИО1 денежных средств в размере 74000 руб., в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО8 к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате передачи истцом ответчику денежных средств на командировочные расходы в большем размере, всего на сумму 74000 рублей.

Ответчик и представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных прокурором требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ФИО8 причиненного Службе в посёлке Ахты Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> материального ущерба в размере 74000рублей. Также указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Полномочия ФИО2 по отказу от иска подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.

В суд от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против прекращения производства по делу. 

Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке по квитанции к приходному кассовому ордеру № возместил истцу причиненный ущерб в размере 74000 рублей.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от иска.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в посёлке Ахты Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> о взыскании с бывшего военнослужащего этой же Службы прапорщика запаса ФИО1 денежных средств в размере 74000 руб., в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Разъяснить начальнику Службы в посёлке Ахты Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и его представителю ФИО7 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий