Дело № 2-265/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования, 

установил:

26.10.2020г. по почте АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО1 от 28 сентября 2020г. №У-20-133145/5010-003 которым, взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойка в размере 31280 руб. В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки страховщик просит отказать, решение Финансового уполномоченного отменить, поскольку была произведена выплата неустойки потерпевшему сумма 27214 руб. 

Представитель заявителя АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. 

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. В письменном отзыве представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного заявление не признал. Заинтересованное лицо ФИО2 в письменном заявлении указала, что заявление АО СОГАЗ не подлежит удовлетворению, поскольку страховщик в одностороннем порядке изменил способ исполнения обязательства, извещений по выплате по платежной системе «Контакт» она не получала.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58) разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

В пункте 3.10 Правил ОСАГО перечислен список документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в их числе - копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 11.01.2018г. в 

<

...>, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством KLA SORENTO г/н K048CF48, был причинен вред принадлежащему ФИО2 на праве собственности транспортному средству NISSAN PR1MERA г/н 

<

***>.

Из материалов дела также следует, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что виновным в указанном ДТП, является водитель автомобиля KLA SORENTO г/н K048CF48 ФИО4, который нарушил п.10.1 ПДД, и его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 2004082806 в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № 0010754208 в САО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов дела следует, что 19.01.2018г. представитель ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, в том числе банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. АО «СОГАЗ» организовано осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 19.01.2018. 19.02.2018г. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения представителю заявителя в размере 84885 руб., что подтверждается платежным поручением № 84828 от 19.02.2020г. 

Из материалов дела следует, что 27.02.2018г. АО «СОГАЗ» от представителя заявителя ФИО2 получено претензия с требованием выплатить страховое возмещение, понесенные расходы, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Судом установлено, что 15.03.2018 АО «СОГАЗ» уведомило представителя заявителя о выплате страхового возмещения в размере 84885 руб. на основании полной гибели транспортного средства, в связи с чем исполнило свое обязательство.

Из материалов дела следует, что не согласившись с суммой страхового возмещения ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, расходов неустойки, штрафа к АО «СОГАЗ».

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 26.04.2018 по делу № 2-612/2018 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещения в размере 8 000 руб., неустойка в размере 7 000 руб., штраф в размере 2000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 14 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 100 руб. 

Судом установлено, что 22.05.2019г. АО «СОГАЗ» исполнило указанное судебное решение мирового судьи, что подтверждается инкассовым поручением №45549 от 22.05.2019.

Из материалов дела следует, что 13.08.2020г. АО «СОГАЗ» от представителя заявителя ФИО2 получено претензия с требованием выплатить неустойку в размере 31200 руб.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «СОГАЗ» должно рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 12.09.2020г.

Из материалов дела следует, что 20.08.2020г. АО «СОГАЗ» письмом уведомило представителя заявителя ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что 17.09.2020г. АО «СОГАЗ» осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 31280 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ) заявителю перечислено 27 214 руб. 11 коп., путем денежного перевода через платежную систему «CONTACT» (номер перевода 447590548), в связи с чем в адрес ФИО2 АО «СОГАЗ» направило уведомление с приложением перечня банков-партнеров платежной системы «CONTACT» в г.Липецке и квитанции от 16.09.2020г. об оплате в размере 27 214 руб., что подтверждается почтовым реестром от 17.09.2020г.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что Финансовый уполномоченный законно и обоснованно установил, что согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 27.04.2018 по 22.05.2019 (391 календарный день), составляет 31280 руб. (1% от 8000 руб. х 391 день).

Из материалов дела следует, что 17.09.2020г. АО «СОГАЗ» осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 31280 руб. и с учетом удержания НДФЛ заявителю перечислено 27214 рублей 11 копеек, путем денежного перевода через платежную систему «CONTACT» (номер перевода 447590548), в связи с чем в адрес заявителя АО «СОГАЗ» направило уведомление с приложением перечня банков-партнеров платежной системы «CONTACT» в Липецке и квитанции от 16.09.2020 об оплате в размере 27 214 рублей 00 копеек, что подтверждается почтовым реестром от 17.09.2020.

Согласно положениям пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской РФ организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ, а так же с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

С учетом анализа материалов дела, суд также считает, что Финансовый уполномоченный законно и обоснованно установил, что в силу ст.12 Закона № 40-ФЗ и Правил ОСАГО потерпевшему предоставлено право выбора способа исполнения обязательства путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Судом установлено, что представителем заявителя ФИО2 при подаче заявления о страховом возмещении от 19.01.2018г. в АО «СОГАЗ были предоставлены корректные реквизиты для перечисления безналичных денежных средств, то есть представителем заявителя реализовано право на выбор способа получения возмещения в безналичном порядке и выражено прямо и недвусмысленно.

На основании абзаца 3 пункта 3.10 Правил ОСАГО, представитель заявителя ФИО2 при подаче заявления о страховом возмещении предоставил к заявлению от 19.01.2018г., в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, то есть реализовал право на выбор способа получения возмещения в безналичном порядке.

Из материалов дела следует, что 13.08.2020г. АО «СОГАЗ» от представителя заявителя ФИО2 получено претензия с требованием выплатить неустойку в размере 31200 руб. с приложением банковских реквизитов.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что Финансовый уполномоченный законно и обоснованно установил, что АО СОГАЗ не были предоставлены бесспорные доказательства уклонения заявителя от принятия исполнения, как и доказательства того, что АО «СОГАЗ» предпринимало меры по выплате заявителю страхового возмещения на представленные банковские реквизиты, причинах, препятствующих осуществлению страховой выплаты.

Как ранее установлено судом, 19.02.2018г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения представителю заявителя в размере 84885 руб. безналичным способом, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением № 84828 от 19.02.2018. 22.05.2019г. АО «СОГАЗ» исполнило судебное решение мирового судьи безналичным способом, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты заявителя, что подтверждается инкассовым поручением № 49549 от 22.05.2019.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что Финансовый уполномоченный законно и обоснованно установил, что выплату неустойки АО «СОГАЗ» должно было осуществить также безналичным способом, путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

Как ранее установлено судом, 17.09.2020г. АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки путем перечисления денежных средств через платежную систему «CONTACT».

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что Финансовый уполномоченный законно и обоснованно установил, что данная форма выплаты не может быть принята в качестве надлежащего исполнения обязательства, поскольку представитель заявителя при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения от 19.01.2018 требовал осуществления выплаты страхового возмещения в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на реквизиты банковского счета. Заявитель не выражал согласия на замену способа получения страховой выплаты через платежную систему «CONTACT», в связи с чем исполнение АО «СОГАЗ» обязательства путем выплаты через платежную систему «CONTACT», необходимо расценивать, как изменение способа исполнения обязательства в одностороннем порядке, что в силу статьи 310 ГК РФ недопустимо и свидетельствует о том, АО «СОГАЗ» остается обязанным лицом по отношению к заявителю, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что Финансовый уполномоченный законно и обоснованно установил, что выплата денежных средств через платежную систему «CONTACT» является альтернативным способом исполнения страховщиком денежного обязательства при отсутствии у него возможности исполнения обязательства способами, предусмотренными пунктом 15 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, пунктом 4.17 Правил ОСАГО, то есть при отсутствии корректных реквизитов при выбранной безналичной форме оплаты или неявка потребителя для получения наличных денежных средств в кассе страховщика при избрании потребителем наличной формы оплаты.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 28 сентября 2020г. №У-20-133145/5010-003 взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойка в размере 31280 руб.

Таким образом, суд считает решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 28 сентября 2020г. №У-20-133145/5010-003, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 28 сентября 2020г. №У-20-133145/5010-003 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. 

Председательствующий

Мотивированное судебное решение изготовлено 10.03.2021г.