68RS0022-01-2023-000266-39

№ 2-777/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ржаксинского района Тамбовской области, поданного в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ржаксинского района Тамбовской области обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, денежные средства в размере 5603,04 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области, при этом ссылаясь на следующее

Прокуратурой Ржаксинского района в рамках надзорных мероприятий установлена необходимость возмещения вреда, причиненного Министерству экологии и природных ресурсов Тамбовской области. ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда от 11 мая 2023 года. 20 марта 2022 года в утреннее время ФИО2, находясь в квартале 99 выделе 1 Ржаксинского участкового лесничества ТОГКУ «Уваровское лесничество» Управления лесами Тамбовской области на расстоянии 250 метров от домовладения по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев для личного использования, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, действуя умышленно, в нарушение части 4 статьи 30, части 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 2 Закона Тамбовской области от 03.10.2007 года № 275-З «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Тамбовской области», осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей среде и экологии, при помощи топора произвел рубку трех сырорастущих деревьев породы ольха, которые частично раскряжевал с помощью двуручной пилы и отнес домой по месту жительства. В соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое применяется за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении средней древесины. Размер вреда за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 сантиметров и более исчисляется в 50-кратной стоимости древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Объем срубленной древесины, согласно расчету ТОГКУ «Уваровское лесничество» от 29.03.2022, составил 0,5 кубических метров. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2022 году с коэффициентом 2,83. Ущерб собственнику Российской Федерации причинен в размере 5603,04 рубля. Вступившим в законную силу приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 11.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданское дело по указанному исковому заявлению возбуждено определением судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2023 года.

Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2023 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Уваровский районный суд Тамбовской области. 

В судебном заседании помощник прокурора Ржаксинского района Кошкевич Э.П. полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия, указав, что признает в полном объеме исковые требования прокурора Ржаксинского района Тамбовской области о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 5603,04 рубля, последствия признания иска ему известны и понятны. 

Министерство экологии и природных ресурсов Тамбовской области, Департамент лесного хозяйства Тамбовской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, не направили в него своих представителей, не известив суд о причине неявки. В поступивших в суд заявлениях исполняющий обязанности министра экологии и природных ресурсов Тамбовской области ФИО3 и исполняющий обязанности директора департамента ФИО4 просили рассмотреть данное дело без участия представителя министерства и департамента, и исковые требования прокурора удовлетворить. 

Выслушав помощника прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Кошкевич Э.П., исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные прокурором требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сКонституциейРоссийской Федерации каждый имеет право наблагоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. 

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 27 мая 2023 года приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 11.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 260, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по ч.1 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год; по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год два месяца. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. С учетом статьи 73 УК РФ, ФИО2 назначено условное наказание, установлен испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Факт причинения ущерба лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев ответчиком установлен и подтверждается приговором суда. Указанным судебным постановлением установлен размер ущерба, причиненного собственнику- Российской Федерации в лице Управления лесами Тамбовской области в размере 5603,04 рубля.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении").

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Лесным кодексомРоссийской Федерации,Федеральным закономот 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

При этом суд учитывает, чточастью 1 статьи 214Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии состатьей 8Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии счастью 1 статьи 100Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотреностатьей 77Федерального закона "Об охране окружающей среды".

На основаниипункта 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основаниями освобождения от деликтной ответственности являются: отсутствие вины причинителя, если закон не предусматривает возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации), причинение вреда правомерными действиями (п. 3ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации), причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений общим объемом древесины 0,5 куб. метра, исчисленный в соответствии состатьей 100Лесного кодекса Российской Федерации,Федеральным закономот 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды",ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", которым утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, составляет 5603 рубля 04 копейки. 

Указанный размер ущерба не оспаривался ответчиком; иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Как установлено в судебном заседании, незаконной рубкой, совершенной ответчиком, нанесен ущерб лесному фонду Российской Федерации, в связи с чем он несет предусмотренную законом гражданско-правовую ответственность за свои действия. Учитывая, что незаконно вырубленные ответчиком лесные насаждения произрастали на землях, находящихся в федеральной собственности, причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, и, как установлено судом, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, оно принимается судом, а исковые требования прокурора Ржаксинского района Тамбовской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36Налогового кодекса Российской Федерации прокуроросвобожден отуплатыгосударственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ржаксинского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области денежные средства в размере 5603,04 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уваровский районный суд Тамбовской области. 

Судья В.В.Нистратова

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2023 года

Судья В.В.Нистратова