Дело № 1-181/2017.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю., 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Красильникова Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что *Дата* около 13 часов он распивал спиртные напитки с ФИО1 в *Адрес* в гор. Асбесте Свердловской области. Во время распития спиртных напитков на тумбочке в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу ФИО2 заметил кошелек, принадлежащий матери ФИО1 Потерпевший №1

После чего у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения.

С целью реализации задуманного ФИО2 в указанное время, находясь в коридоре *Адрес* в *Адрес*, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят открытый характер, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 умышленно открыто похитил с тумбочки кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным чужим имуществом денежными средствами ФИО2, не реагируя на требования и крики потерпевшей Потерпевший №1 прекратить преступные действия, продолжая незаконное изъятие чужого имущества и его удержание, забрал кошелек с похищенной суммой денег и вышел из вышеуказанной квартиры, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный ей преступлением материальный ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшей, подтвердил факт заглаживания причиненного преступлением ущерба, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Красильников Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Государственный обвинитель Перевалов Д.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, причиненный Потерпевший №1 преступлением вред полностью возмещен, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшей (л.д. 21). 

Таким образом, суд полагает, что все условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении обвиняемого ФИО2 соблюдены, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Вознюк