Дело №1-192/2017 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 12 декабря 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В., 

подсудимого: 

ФИО1, .._.._.. года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 14 октября 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника: адвоката Бикбаева Ю.А., представившего удостоверение № 661 от 14 апреля 2017 года и ордер № 303 от 12 декабря 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Баймаковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в сентябре 2017 года решил изготовить для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана). С этой целью, он в начале сентября 2017 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от дома 

<

адрес>, нарвал несколько стеблей с листьями наркосодержащего, дикорастущего растения конопли массой не менее 6,4 грамма, сложил их в находящийся при нем лист бумаги, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана). В тот же день, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, высушил и измельчил наркосодержащие растения, получив таким образом растительное вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннибисом) массой не менее 6,4 грамма, которое сложил в газетный сверток и спрятал в правый наружный боковой карман брюк, и стал незаконно хранить.

15 сентября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, вышел из своего дома, при этом газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 6,4 грамма, находился при нем в правом наружном боковом кармане брюк. 

Примерно в 16 часов 10 минут, на участке местности расположенном на тротуаре позади дома № 44 по ул. Воинова г. Саранска, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 6,4 грамма.

Согласно справке об исследовании № 7617 от 15 сентября 2017 года и заключению эксперта № 7929 от 6 октября 2017 года, вещество растительного происхождения, массой 6,4 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., «каннабис (марихуана)» является наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бикбаев Ю.А. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Инчин М.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразил. 

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,4 грамма, а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», «каннабис (марихуана)» является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и значительным размером признается его масса после высушивания до постоянной массы свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм. 

При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с частью второй статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

При этом само по себе нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, поскольку не имеется сведений о том, что именно это состояние повлияло на совершение им преступления. 

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, влияния наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью третьей статьи 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, а также с учетом того, что подсудимый не признан больным наркоманией, оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимому на основании статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- первоначальную упаковку, фрагмент листа газетной бумаги, фрагмент листа белого цвета, прозрачный полимерный пакет с застегивающейся горловиной, растительное вещество зелёного цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 5,8 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республик и Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья 

<

данные изъяты> Ю.А. Хренков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>