АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 24 января 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.Э.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

осуждённой Галлямовой Е.С. в режиме видеоконференц-связи,

её адвоката Шумского А.А.,

осуждённого Зиянгирова А.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

его адвоката Дерюжова А.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Галлямовой Е.С. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выступление осуждённой Галлямовой Е.С., её адвоката Шумского А.А. и выслушав мнения осужденного Зиянгирова А.Ф., его адвоката Дерюжова А.В. в поддержку доводов жалобы, прокурора Бикбулатова Т.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года

Галлямова Е.С., дата года рождения, ранее судимая:

- 7 декабря 2021 года Нефтекамским городским судом РБ по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по г. Нефтекамску по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 07.12.2021г.) УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20 июля 2022 года Нефтекамским городским судом по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 16.05.2022г.) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 15 июня 2023 года по отбытии срока наказания,

осуждена по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения осужденной Галлямовой Е.С. - заключение под стражу – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Галлямовой Е.С. под стражей с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден ФИО1, которым приговор не обжалован.

ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение тайного хищения имущества ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 августа 2023 года в г.Нефтекамск Республики Башкортостан во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая содеянное, выражает несогласие с приговором в части определения ей вида исправительного учреждения. Ссылается на п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, указывает, что женщинам, совершившим преступление небольшой или средней тяжести, при любом виде рецидива преступления подлежит назначить вид исправительного учреждения в колонии-поселении. Просит приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года изменить, определив отбывание наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденной ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, и сторонами не оспаривается. 

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены правильно. Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. 

Приведя все диспозитивные и квалифицирующие признаки преступления, суд правильно квалифицировал действия осуждённой ФИО2 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал в действиях ФИО2 рецидив преступлений, пришел к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается и с мотивированными выводами суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осуждённой, суд апелляционной инстанции не находит; назначенное ей наказание признаёт законным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона, полностью отвечающим задачам её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Пункт "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляет суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания лицам, осужденным к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, вместо колонии-поселения в исправительной колонии общего режима, но с указанием мотивов принятого решения.

В полном соответствии с названными нормативными положениями и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 4 п. 27 Постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", назначение отбывания лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивировано.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновной, цель и мотивы, которыми она руководствовалась в процессе содеянного, суд, мотивированно заключил о возможности достижения целей наказания в отношении данного лица лишь в условиях отбывания ею наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Справка: дело 22-454/2024

судья: Акулов А.В.