Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Салтыковой М.В.

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение независимой оценки в размере 

<

данные изъяты>. Признано решение суда в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> исполненным. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты>.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО6 уточнённый иск не признал, ходатайствовал об уменьшении подлежащей взысканию неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение 

<

данные изъяты>, которое признано считать исполненным. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлен период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), размер неустойки определен в размере в размере 

<

данные изъяты> и снижен до 

<

данные изъяты>. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, ввиду несоразмерности степени нарушенного ответчиком права истца.

В связи с вышеизложенным, исходя из баланса прав и законных интересов сторон, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства» в сумме 

<

данные изъяты>. Оснований для снижении неустойки у суда не имеется.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывает объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, ценностью подлежащего защите права.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты>.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий М.В. Салтыкова

Копия верна