К делу № 2а-1326/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № 23 АА 5864341 от 22.09.2016 года,

представителя ответчика представившего служебное удостоверение судебного пристава исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

при секретаре Ивановой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебном у приставу исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий по вселению незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в котором просила признать незаконными и необоснованными действия судебного пристава-исполнителя в части вселения ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При рассмотрении административного иска, в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, письменный отзыв представитель не представил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявление требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование пояснила, что 24.05.2017 года судебный пристав –исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вручила ФИО3 требование о том, что 24.05.2017 года в 17 часов будет произведено вселение ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по решению Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.04.2016 года. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как не разрешен вопрос о порядке пользования жилым помещением, в домовладении проживают родственники ФИО3 с малолетними детьми, в связи с чем немедленное вселение нарушает права и законные интересы собственника ФИО3, которая просит запретить совершать действия по вселению.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 иск не признала, в судебном заседании прояснила, что на основании исполнительного листа № ФС 014578810 выданного 24.11.2016 года, произвела законные действия по вселению ФИО4. При этом решение Красноармейского районного суда 06.04.2016 года о вселении ФИО4 имеет законную юридическую силу, в связи с чем в её исполнительных действиях не усматривается нарушений закона. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.04.2016 года Красноармейским районный судом вынесено решение о вселении ФИО4 в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное решение вступило в законную силу 19.07.2016 года. 

Исполнительный лист выдан ФИО4 и предьявлен к исполнению.

24.05.2017 года судебным приставом –исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было предьявлено требование-извещение к должнику ФИО3 о проведении исполнительных действий 24.05.2017 года в 17 часов по адресу: 

<

адрес> о вселении ФИО4 При этом, действия судебного-пристава исполнителя соответствует требованиям предьявленным к исполнительному документу, так как в нем указана резолютивная часть судебного акта, вступившего в законную силу, содержащая требования о вселении ФИО4

В соответствии п. 1 п.п. 6 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий. 

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд полагает, что в действиях судебного пристава- исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 процессуальных, либо иных нарушений при выполнении действий по вселению ФИО4 не усматривается.

Иных оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Красноармейского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по вселению ФИО4 в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по исполнительному листу серия ФС № 014579910, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: