Дело № 1-129/2017.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Будченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 19.03.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 07.08.2014 условное осуждение отменено, определено к отбытию 6 месяцев лишения свободы;

- 02.10.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от 19.03.2014 назначено 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.05.2015 по отбытию наказания;

- 04.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *Дата* по *Дата* ФИО2 в группе по предварительному сговору с гражданином Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в гараж *Номер*, расположенный на территории *Адрес*, откуда совместно, согласованно и помогая друг другу, согласно заранее распределенным ролям, тайно похитили чужое имущество: пропиленовые мешки в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие; лом черного металла (железа), общим весом 377 кг по цене 10 200 рублей за 1 тонну, всего на общую сумму 3 845,40 рублей; лом цветного металла (алюминия) общим весом 0,800 кг по цене 60 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 48 рублей, принадлежащее потерпевшему потерпевший, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 893,40 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с *Дата* по *Дата* ФИО2 совместно с Ш., находясь на территории *Адрес*, собирали металлический лом. Проходя гаражный ряд *Номер* и увидев пролом с задней стены гаража *Номер*, у ФИО2 и Ш. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража. ФИО2 и Ш. вступили между собой в преступный сговор, согласно которому они совместно должны незаконно проникнуть через пролом с задней стены в вышеуказанный гараж и тайно похитить находящееся в нем имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ночь с *Дата* на *Дата* ФИО2 и Ш. подошли к пролому с задней стены гаража *Номер*, расположенного *Адрес*, где действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, незаконно через указанный пролом стены проникли в данный гараж, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их действия, сложили в находящиеся в указанном гараже пропиленовые мешки в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности, и подготовили к хищению следующее имущество:

- швеллер, из металла черного цвета (железа) в количестве 4 штук, каждый весом 42,500 кг, общим весом 170 кг;

- уголок из металла черного цвета (железа) весом 46 кг;

- диск автомобильный штампованный из металла черного цвета (железа) весом 9,400 кг;

- диск автомобильный штампованный из металла черного цвета (железа) в количестве 3 штук весом 5,900 кг каждый общим весом 17,700 кг;

- диск автомобильный штампованный из металла черного цвета (железа) в количестве 2 штук весом 6,225 кг каждый общим весом 12,450 кг;

- журнальный столик из металла черного цвета (железа) весом 7,450 кг;

- крышка клапанов двигателя автомобиля из металла черного цвета (железа) весом 1,600 кг;

- коленчатый вал автомобильный из металла черного цвета (железа) весом 14,600 кг;

- диск из металла черного цвета (железа) весом 2,100 кг;

- решетка из металла черного цвета (железа) весом 1,350 кг;

- металлический уголок из металла черного цвета (железа) весом 2,850 кг;

- металлическая планка из металла черного цвета (железа) весом 2,850 кг;

- стабилизатор поперечной устойчивости автомобиля из металла черного цвета (железа) весом 3,550 кг;

- инструменты: гаечные ключи, отвертки, монтировки, изготовленные из металла черного цвета (железа) общим весом 43,700 кг;

- фрагменты металлических деталей (в том числе «нивелир») в виде неустановленных деталей, фрагментов деталей, различной формы и размеров, из металла черного цвета (железа) общим весом 41,400 кг;

- часть передней крышки от двигателя автомобиля «Тойота» из цветного металла (алюминия) весом 800 г.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в группе с Ш. часть металлических изделий, а именно 4 швеллера из металла черного цвета (железа) и 1 уголок из металла черного цвета (железа) в указанный период времени вынесли из данного гаража и спрятали их в лесном массиве, расположенном за *Адрес*.Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения в ночь с *Дата* на *Дата* ФИО3 и Ш., достоверно зная, что в *Адрес*, находится лом металла черного цвета (железо) и лом цветного металла (алюминий), вновь с указанной целью пришли в ГСК *Номер* по вышеуказанному адресу, где действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, незаконно через пролом с задней стены проникли в указанный гараж, откуда тайно похитили ранее приготовленный ими в ночь с *Дата* на *Дата* лом металла черного цвета (железа) и лом цветного металла (алюминия), сложенный в пять пропиленовых мешков, принадлежащий потерпевшему потерпевший

После чего, с похищенным имуществом ФИО4 II.С. и Ш. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший, а также государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом учитывается, что подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от 19.03.2014 и 02.10.2014 за совершение преступлений небольшой тяжести, что не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом также учитывается, что ФИО2 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, а также состояние здоровья ФИО2, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания.

При этом наказание ФИО2 также назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом того, что ФИО2 ранее судим, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 04.04.2017 по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства оставить потерпевшему потерпевший

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк