К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 569 700 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за должником числится задолженность в размере 626 084,89 руб., в том числе:549 113,35 –сумма основного долга; 76 971,54 руб.- проценты начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. Просит, взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 626 084,89 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 9 460,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором подержал исковые требовании и просил удовлетворить в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью и пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ВУЗ –банк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9 460,85 руб., т.к. причиной обращения в суд и понесения указанных расходов послужили действия ответчика по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать досрочно в пользу АО «ВУЗ-банк» с ФИО1 сумму долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 626 084,89 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 460,85 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Р.М. Нехай