дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

установил:

постановлением начальника ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 обратился в 

<

адрес> городской суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с ним, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении — прекратить.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. 

Изучив жалобу и материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее — ПДД) остановка запрещается в местах, где расстояние между противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на автодороге Йошкар-Ола – Зеленодольск до М7 124 км, управляя автокраном марки zoomlion с государственным регистрационным знаком №, совершил остановку на проезжей части, а именно: расстояние между противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством составило менее 3 м, тем самым он создал препятствие для движения других транспортных средств и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Ширина проезжей части на данном участке автодороги, согласно схеме расположения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС 1/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4, составляет 5,1 м. По специальному разрешению на движение по автомобильным дорогам Республики Татарстан тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ № — габариты данного автокрана составляют (ДхШхВ), (м): 14,0 * 3,0 * 4,0. Остановка транспортного средства в данном месте, с учетом ширины проезжей части в 5,1 м и габаритов самого автокрана, влечет создание препятствий для движения других транспортных средств.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 7-оборот);

- копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 8);

- копией схемы расположения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-оборот);

- копией рапорта ИДПС 1/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4 (л.д. 9-10).

Доводы заявителя о том, что стоянка транспортного средства разрешена при отсутствии запрещающих дорожных знаков судом не принимаются, так как основаны на неверном толковании пункта 12.4 ПДД.

Доводы ФИО2, что автокран всеми правыми колесами находился на обочине дороги настолько максимально, насколько это было возможно и в результате ширина проезжей части на данном участке автодороги давала возможность для беспрепятственного объезда припаркованного транспортного средства — являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности схемой расположения транспортного средства на проезжей части и габаритами данного автокрана.

Доводы жалобы не содержат других оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется и жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление начальника ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 — без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: