РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.07.2023 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при секретаре А.С. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 393 845,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 138,46 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательством в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 557 515,74 руб. под 9,39 процентов годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta черный, 2020, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 298 565,94 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия с приложением справки ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору и квитанции об оплате. 

Суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 557 515,74 руб. под 9,39 процентов годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA GRANTA черный, 2020, № (пункты 1, 2, 4, 10 договора).

Факт предоставления банком кредита заёмщику подтверждается выпиской по счету ответчика и им не оспаривается.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «КАН АВТО» и ФИО1, ответчик приобрел автомобиль LADA ВАЗ Granta, идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска.

Согласно сведениям, предоставленным отделением Госавтоинспекции отдела МВД России по Балтасинскому району, указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Вместе с тем заёмщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» в адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ направило досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитный договор, заключенный банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного кредитного договора ФИО1 суду не представил, на незаключённость этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил, денежные средства заёмщику ФИО1 предоставил. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Пунктом 1.8 гл. 4 разд. 1 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанных в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным количеством календарных дней в году.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 9,39 процентов годовых.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО1 возникли обязательства перед банком по возврату кредита, а также уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 5.2 разд. 5 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое оставлено ответчиком без ответа. Получение указанного требования ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 393 845,92 руб. из которых: 369 555,07 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15 697,75 руб. - просроченные проценты, 1 163,24 руб. -просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 454,77 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 541,09 руб. - неустойка на просроченные проценты, 894 руб. - комиссия за смс-информирование, 3 540 руб. - иные комиссии.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена справка о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк», согласно которой кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557 515,74 сроком на 60 месяцев закрыт, задолженность погашена в полном объеме. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом ответчиком погашена задолженность перед Банком в полном объеме.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств заёмщика по настоящему договору является залог транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит, а именно автомобиля LADA ВАЗ Granta, идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска.

Ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество необходимо отказать.

По смыслу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что добровольное исполнение ответчиком просроченных обязательств по погашению суммы задолженности по договору займа имело место в период рассмотрения судебного спора, в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в связи с погашением просроченного долга после возбуждения гражданского дела, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 138,46 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 13 138,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное транспортное средство Lada Granta, 2020, VIN № с установлением начальной продажной цены в размере 253 507,85 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины 13 138,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий