№1-298/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 11 июля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Барковой Е.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Маякова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой,

- 10 апреля 2023 года Королевским городским судом Московской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен;

осужденной:

- 14 ноября 2023 года Королевским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 10 апреля 2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения со штрафом в размере 6 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.10.2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 06.12.2022 года, постановлением по делу об административным правонарушении Мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу 17.12.2022 года, административный штраф не уплачен), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа магазина тайно похитила три бутылки водки «Мороша» Сила Карелии объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 237 рублей 06 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 711 рублей 18 копеек, и, спрятав их в имеющуюся при ней сумку, прошла контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимости вышеуказанных товаров, принадлежащих ООО «Копейка-М.О.», после чего, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Копейка-М.О.» незначительный материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 18 копеек.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по ст. 158.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Маяков Г.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО5 представила в суд заявление в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Баркова Е.Ю. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2013 года состоит на учете в наркологическом диспансере.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении окончательного наказания следует руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 14 ноября 2023 года.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимой ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии – поселения.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения её новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Королевского городского суда Московской области от 14 ноября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 14 ноября 2023 года с 14 ноября 2023 года по 10 июля 2024 года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова